Ухвала суду № 26723425, 18.06.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/1076/2012 Справа № 2020/1966/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді:Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представник 3-ї особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулись з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом, в якому вони просять визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка за життя на правах власності належала ОСОБА_7 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 01.03.1996 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка за життя на правах власності належала ОСОБА_7 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 01.03.1996 року, стягнути з ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди у сумі 18500,00 грн. та судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивачки, ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом.

В судове засідання позивач зявився, не заперечував проти закриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивачки, ОСОБА_2 зявилась, просила закрити провадження у справі.

В судове засідання відповідачка зявилась, не заперечувала проти закриття провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача, ОСОБА_4 зявилась, не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_8