Ухвала суду № 26723037, 15.03.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/1076/2012 Справа № 2020/1966/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді:Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання:Люленко Т.В.

розглянувши заяву позивачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом, в якому вони просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка за життя на правах власності належала ОСОБА_4 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 01.03.1996 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка за життя на правах власності належала ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01.03.1996 року, стягнути з ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди у сумі 2000,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяв про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. А враховуючи, те що мова йде про грубе порушення прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, очевидним є необхідність заборони відчуження нерухомого майна на час розгляду спору по суті.

Зазначений вид та спосіб забезпечення позову безпосередньо пов'язаний з предметом спору, не виходять за його межі та спрямований на захист та збалансованість інтересів сторін та їх рівність в судовому процесі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову за № 9 від 22.12.2006 року, зокрема зазначено, що точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні судових справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В даному випадку, забезпечення позову є необхідною умовою для недопущення порушення прав та інтересів позивачів, а тому, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява позивачки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на вчинення будь-яких нотаріальних дій відносно квартири №39, яка розташована: по вул.. Ньютона, будинок 133-Б в м. Харкові.

В іншій частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали для відома направити Комінтернівському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу по справі ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_5