Рішення № 26723024, 13.02.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/505/2012 Справа № 2-3273/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Комінтернівський районний суд м .Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Дитина страждає на хронічні захворювання і потребує дієтичного харчування, періодичного стаціонарного лікування, санаторно-курортного оздоровлення. Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, інших дітей , інвалідів, непрацездатних батьків не має. Відповідач відмовляється в добровільному порядку вирішити питання щодо утримання дитини, в зв??язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги - змінила розмір аліментів і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 35% його заробітку щомісячно. Просила уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача не визнав, зазначаючи, що має можливість надавати допомогу у розмірі 30% від заробітку.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд приходить до наступного

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, народився 01 квітня 1997 року,про що в книзі реєстрації народжень Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 03.06.1997 року зроблено відповідний актовий запис № 251. Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 є сторони по справі.

Згідно довідки № 796 від 22.05.2011 року дільниці № 23 КП «Жилкомсервіс»,в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2- основний наймач квартири, ОСОБА_1- дружина, ОСОБА_3- син.

Як вбачається з наданих позивачкою виписок з історії хвороби дитини, ОСОБА_3 знаходиться щорічно на стаціонарному лікуванні ХМДКЛ № 19.

Згідно довідки КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 від 31.01.2012 року, ОСОБА_1 працює в лікарні з 01.02.2011 року на посаді медсестри по догляду за хворими. Загальна сума доходу за період з червня 2011 року по листопад 2011 року включно складає 5119,23 грн.

Згідно довідки ПАТ «Харківський підшипниковий завод»від 17.01.2012 року ОСОБА_2 працює на підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів з 21.08.2007 року. Загальна сума доходу за період з липня 2011 року по грудень 2011 року включно складає 14 529,17 грн.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що стан здоровя відповідача ОСОБА_2 дозволяє йому надавати матеріальну допомогу дитині, жодних причин та обставин, які б заважали відповідачу сплачувати аліменти на утримання дитини немає. Також судом встановлено, що відповідач не має інших грошових зобовязань,інших дітей, непрацездатних батьків або дружини, які б знаходились на його утриманні. Суд вважає, що відповідач стверджуючи про неможливість надавати допомогу дитині таким чином зайняв пасивну позицію по відношенню щодо виконання свого обовязку по утриманню сина.

Таким чином, суд проаналізувавши надані сторонами докази, урахувавши матеріальне становище сторін, доходи кожної із сторін, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, в розмірі 30% заробітної плати відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку .

З відповідача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 107,30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ,ст.ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді водія в ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (м.Харків, пр..Фрунзе,3), на користь ОСОБА_1,15серпня ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 30 % заробітної плати ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2011 року та до досягнення дитини повноліття або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір розмірі 107,30 грн., який перерахувати: отримувач коштів- УДКС у Комінтернівському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача ) код ЄДРПОУ)- 37999680, банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача -31218206700005,код класифікації доходів бюджету-22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що брали участь в справі, але не були присутні при його проголошенні у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4