Постанова № 26722732, 06.04.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2036/684/2012

Провадження № 3/2036/222/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.-Подільського району Вінницької області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв.123, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Бікорм»,

В С Т А Н О В И Л А:

14.10.2011 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Бікорм», юридична адреса: смт Малинівка, вул. Олімпійська, 3, Чугуївського району Харківської області, допустила направомірне застосування податкової соціальної пільги громадянам, які протягом звітного податкового місяця одночасно отримували доходи від здійснення підприємницької діяльності, в результаті чого не утримано податку з доходів фізичних осіб на суму 1587,20 грн., у томі числі за 2009 рік 544,48 грн., за 2010 рік 1042,72 грн., чим порушила абз.«е»п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, абз.«а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями).

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005255/636 від 14.10.2011 року, копією акту перевірки № 821/2311/33866995 від 14.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене визнаю винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак, приймаючи до уваги, що правопорушення, як вбачається з протоколу, вчинено 14.10.2011 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 16.02.2012 року, то суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя