Постанова № 26722130, 30.08.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ 3-2998/2011 рік

П О С Т А Н ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ПФ «Агентство Правопорядок», мешкає за адресою: м. Харків, пров. Котовського, 4,

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ПФ «Агентство Правопорядок», юридична адреса: м. Харків, вул.. Плеханівська, 2/5, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме платіжного доручення по єдиному податку згідно розрахунку сплати єдиного податку СМП-юридичною особою від 13.07.2011 року № 48551 по строку сплати 20.07.2011 року, фактично подано 21.07.2011 року, з порушення строку сплати на 1 день.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 3034-15-109/22609919 від 25 липня 2011 року.

Притягуєма ОСОБА_1 до судового засідання зявилася, свою вину у адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила суду, що здійснила оплату єдиного податку за червень 2011 року 04.07.2011 року у сумі 961,00 грн., в підтвердження чого є платіжне доручення № 52 від 04.07.2011 року. 20 липня 2011 року їм на фірму передзвонили з ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, та повідомили про те, що фірма не сплатила єдиний податок, у звязку з тим, що 01.07.2011 року було змінено номери рахунків, на які необхідно перераховувати кошти за сплачений податок. ОСОБА_1 зазначила, що ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова не повідомляла їх підприємство про зміну рахунків. У звязку з цим, ОСОБА_1 повторно здійснила проплату єдиного податку 20.07.2011 року, на підтвердження чого є квитанцій про сплату податку № 5269.392.1 від 20.07.2011 р.. Притягуєма ОСОБА_1 просила суд провадження по адміністративній справі закрити.

Суд, вислухавши пояснення притягуємої ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3.

Як вбачається з акту камеральної перевірки від 25.07.2011 р. податкової звітності з єдиного податку, платник порушив терміни сплати самостійного грошового зобовязання з єдиного податку на один день, а саме: граничний термін сплати являється 20.07.2011 р., а дата фактичної сплати податку 21.07.2011 р.. (а.с. 4-5)

Згідно платіжного доручення № 52 від 04.07.2011 року вбачається, ПФ «Агентство Правопорядок»сплачено єдиний податок у сумі 961,00 грн. на рахунок № 33219800700011. (а.с. 11).

Згідно квитанції № 5269.392.1 від 20.07.2011 року вбачається, що ПФ Агентство Правопорядок»сплачено повторно єдиний податок за червень 2011 року в сумі 961,00 грн. на розрахунковий рахунок № 33210865700011. (а.с. 12)

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих притягуємої ОСОБА_2 платіжних доручень та квитанцій по оплаті єдиного податку за червень 2011 року, нею не порушено граничного терміну сплати податку, адже фактично податок сплачено 20.07.2011 року, тобто в останній день терміну сплати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 1622 ч. 1, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУПАП закрити у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А. Журавель