Вирок № 2672198, 22.09.2008, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 1-100/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 22 вересня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Ігнатчука Н.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, який ніде не працює і не навчається,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_3 групою осіб, 02 травня 2008 року, о 20 годині, на хуторі Жолоби Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_2., звідки таємно викрав бензопилу «Штіль-180», чим заподіяв потерпілому майнову шкоду, у розмірі 977 грн. 50 коп..

ОСОБА_1. в пред'явленому обвинуваченні свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини вчинення ним, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 крадіжки, у вечері 02 травня 2008 року, бензопили «Штіль-180» із житлового будинку потерпілого ОСОБА_2., в який вони проникли через вікно, шляхом виставлення віконного скла. Викрадену бензопилу було продано ОСОБА_4..

Достовірність показань підсуднього ОСОБА_1 стверджується показаннями допитаного потерпілого ОСОБА_2., свідка ОСОБА_4., протоколом огляду місця події (а.с. 4-6), з якого встановлено, що в житловому будинку потерпілого пошкоджено віконне скло в одному із вікон.

Визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому злочинові не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.

Таким чином, органами досудового слідства дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознакою крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло.

Як обтяжуючу відповідальність підсуднього обставину, суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Визнаючи вид і розмір покарання ОСОБА_1, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу підсуднього те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття та сприяння в розкритті злочину, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсуднього без відбування покарання, до якого слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати в справі, у розмірі 1521 грн. 17 коп. ( а.с. 35-39; 43-48) пов'язані з оплатою проведених криміналістичних експертиз, на підставі ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсуднього ОСОБА_1 в дохід держави в особі експертної установи.

Речовий доказ: бензопилу «Штіль-180», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2. слід повернути йому, як власнику, відповідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, зобов'язавши ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши нього з - під варти в залі судового засідання.

Стягнути із засудженогоОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у розмірі 1521 грн. 17 коп. на р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Речовий доказ: бензопилу «Штіль-180» повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

 районного суду Лях В.І.