Рішення № 26721652, 22.02.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/55/2012

2/2035/511/2012

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

при секретарі Вождаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між Закритим акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6713134 від 01.09.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 63 659,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору позивач виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості не сплачує.

В звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором, просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 29.11.2011 року у загальному розмірі 50 272,85 доларів США та 6 317,70 гривень. А також стягнути судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заву у якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.09.2008 року був укладений договір № 6713134 від 01.09.2008 року між ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 63 659, 00 доларів США .

Свої зобовязання за договором № 6713134 від 01.09.2008 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 63 659,00 доларів США.

Відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей срок.

Відповідач свої зобовязання за договором № 6713134 від 01.09.2008 року - не виконує. З 25.12.2010 року систематично порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до розрахунку станом на 29.11.2011 р. заборгованість відповідача за договором № 6713134 від 01.09.2008 року всього складає 50 272,85 доларів США та 6 317,70 гривень, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 47 014,39 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом, розраховану станом на 29.11.2011 року в розмірі 3 258,46 доларів, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту відсотків за користування ним, нараховану станом на 29.11.2011р., в розмірі 6 317,70 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823,00 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,610,625,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 272,85 доларів США та 6 317,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»судові витрати у розмірі 2823,00 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест