Рішення № 26721340, 19.12.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 2444 \11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Івлєвої Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 Iрини Олександрiвни про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 Iрини Олександрiвни про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.03.2008 року у розмірі 22124,91 євро, що за курсом до службового розпорядження НБУ від 06.05.2011 року складає 25073.98 грн. у звязку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлн, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлен належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 05.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№ б/н від 05.03.2008 року (далі по тексту Договір). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 1000,00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. У результаті невиконання умов кредитного договору №б/н від 05.03.2008 станом на 30.04.2011 року має заборгованість 2124,91 євро, яка складається з 974,97 євро заборгованісті за кредитом, 772,06 євро заборгованісті по процентам за користування кредитом, 256,52 євро заборгованісті по комісії за користуванням кредитом, штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 21,19 євро штраф (фіксована частина), 100,18 євро штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 611 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 Iрини Олександрiвни про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Iрини Олександрiвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: 61000, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.03.2008 року в розмірі 2124,91 євро, що за курсом до службового розпорядження НБУ від 06.05.2011 року складає 25073.98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Iрини Олександрiвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: 61000, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 250,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Iрини Олександрiвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: 61000, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.П. Нікуліна

19.12.2011