Вирок № 26721328, 21.12.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 259 \11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.12.2011 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.,

при секретаре Ивлевой Н.Н.,

с участием прокурора Золочевского А. А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинении.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, рождения 23.05.2007 года, работающего в АТ «Новая Линия», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л .

ОСОБА_2 13.04.2010 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель на тайное похищение чужого имущества, проник в гараж, расположенный по адресу: г. Харьков, Мерефянское Шоссе, 34, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, откуда тайно похитил скутер, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5, стоимостью согласно заключения товароведчекой экспертизы № 46 от 30.05.2010 года 1760,00 гривен, после чего с места совершения престурления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_2 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, отягчающие ответственность,- совершил преступлеие в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие ответственность,- чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным применение ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием.

Гражданские иски по делу не заявлены

Вещественные доказательства \ л.д- 65\- возвратить владельцу.

Выскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 677, 81 гривен за проведение дактилоскопической єкспертизы 71 от 23.04.2010 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.4 л.д.- 48 \.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3\ трех\\ лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1\ один\ год. Зачесть ОСОБА_2 срок нахождения под стражей с 24.05.2011 года по 28.07.2011 года.

В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2

обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства \ л.д- 65\- возвратить владельцу.

Выскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 677, 81 гривен за проведение дактилоскопической єкспертизы 71 от 23.04.2010 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.4 л.д.- 48 \.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СудьяНикулина Л.П. 21.12.2011