Справа № 2- 2344/2011
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2011 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого-судді- Нікуліній Л.П.
при секретарі- Івлєвої Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/322 від 17 березня 2006 року, згідно до якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 9200 дол. США на строк 60 місяців із встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 16.03.2011 року. В свою чергу, взяті на себе зобовязання відповідач в повному обсязі не виконав, припинив внески, заборгованість становить 256 024,81 грн. Також ,17.03.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2006/840-П/324, за яким відповідач-2 поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 6/4/2006/840-К/322, у повному обсязі , як солідарний боржник ( п.1.2. Договору). Позивач також просив стягнути з відповідача витрати, понесені у звязку зі сплатою судових витрат в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та слухання справи був повідомлений належним чином , з заявою про слухання справи без його участі або відкладення до суду не звертався, причини не явки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 6/4/2006/840-К/322 від 17 березня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9200,00 дол. США н зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 16.03.2011 року. В свою чергу, взяті на себе зобовязання відповідач в повному обсязі не виконав, припинив внески, заборгованість становить 256024,81 грн.
Вищевикладене підтверджується копією кредитного договору, копією договору поруки розрахунком заборгованості( а.с.9-12,13-14,16-21 ).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Всього до сплати підлягає 256 024,81 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.10,11,212,214,215,224-226 ЦПК України ,суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитом у розмірі 256024,81 ( двісті п»ятдесят шість тисяч двадцять чотири грн.. 81 коп) ( кор/р 29099800806001, МФО 351834, Код ЄДРПОУ 06718690).
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір у розмірі 1700,00 грн та 120,00 грн інформаційно-технічне забеспечення розгляду судового процесу ( кор/р 29099800806001, МФО 351834, Код ЄДРПОУ 06718690).
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, тале не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Червоно заводського районного суду м. Харкова.
Суддя-
24.11.2011
Судове рішення № 26721186, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2344/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: