Ухвала суду № 26720157, 17.07.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

17.07.2012

2/2011/10114/12

2/2011/4701/2012

У Х В А Л А

17 липня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 19.06.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Автоспринт» до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання недійсними кредитного договору № 278/09-Ф від 20.09.2007 р. та додатку № 1 до договору, договору іпотеки від 20.09.2007 р., договору поруки № П-1-278/09-Ф від 20.09.2007 р., договору поруки № П-2-278/09-Ф від 20.09.2007 р., договору поруки № П-3-278/09-Ф від 20.09.2007 р.

Ухвалою суду від 15.06.2012 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та справу призначено в попереднє судове засідання на 19.06.2012 р.

Відповідно до ухвали суду від 19.06.2012 р. попереднє судове засідання, відкладено до 12.07.2012 р. у звязку з неявкою сторін.

Проте в ухвалі суду від 19.06.2012 р. допущена описка, а саме: у вступні, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено «судове засідання».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209,210, 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2012 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Автоспринт» до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки .

У вступній, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали замість «судове засідання», зазначити «попереднє судове засідання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: