Ухвала суду № 26719960, 03.07.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

03.07.2012

Справа № 2011/9965/12

Провадження № 2/2011/4645/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28 вересня 2009 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвалою судді від 27.06.2012 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що їх подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не у всіх сторін за позовом зазначено імя, поштові індекси, та номери засобів звязку; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину по справі; не зазначено ким саме підписана позовна заява.

З розписки від 03.07.2012 р. вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана ОСОБА_9, який відповідно до довіреності від 11.06.2012 посвідченої заступником головного лікаря КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_10»представляє інтереси ОСОБА_1.

03.07.2012 р. ОСОБА_9 надана заява в якій зазначено імя відповідача ОСОБА_6, поштові індекси відповідачів та вказано, що позов підписано ОСОБА_1

Проте, представником позивача не виконана вимога суду про необхідність зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину по справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу і на підставі доказів сторін.

Докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України, подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем та представником позивача не надано докази, що підтверджують кожну обставину по справі, не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування, суд вважає за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно квитанцій № 83/1 від 22.06.2012 року, позивачем при предявленні позову до суду було сплачений судовий збір у розмірі 109 гривень .

Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова:

- повернути фізичний особі ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію 83/1 від 22.06.2012 року: Банк платника: філія-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Харків, Отримувач: Державний М.ХАРКІВ ДЗЕРЖИНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача: 37999654, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; код банку отримувача: 851011; р\р отримувача: 31210206700003, призначення платежу: фл Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) у сумі 109 ( сто девять ) гривень .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: