Ухвала суду № 26719824, 22.06.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22.06.2012

Справа № 2011/10273/12

Провадження № 2а/2011/1440/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на державні гарантії по сплаті за теплопостачання, зобовязання виконувати державні гарантії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив наступне:

З 1998 р. ОСОБА_1 є пенсіонером МВС. Після переїзду на нове місце проживання, з січня 2003 р. він неодноразово звертався до ОПО «Харківтеплоенерго», та його філії, де намагався доказати дію та вимоги законодавчих та нормативних актів України щодо сплати комунальних платежів на підставі державних гарантій у розмірі 50%, які він має. У серпня 2005 р. звертався до директора ОПО «Харківські теплові мережі»з проханням розібратися в причинах відмови йому в реєстрації державних гарантій у розмірі 50 %.

12 вересня 2006 р. позивач звертався до приймальної Кабінету Міністрів України щодо розяснень йому про надмірне нарахування коштів КП «Харківські теплові мережі».

26 січня 2006 р. ОСОБА_1 отримав від КП «Харківські теплові мережі»лист з додатками та 2 примірника договору в якому сума сплати за теплопостачання була більш ніж 50 %, у звязку з чим, позивач договори не підписав.

08 лютого 2007 р. довідався, що перерахунок не проводився на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 879 від 01.08.1996 р.

На підставі викладеного, позивач вважає, що працівниками КП «Харківські теплові мережі» незаконно не виконується Закон України «Про міліцію»та рішення Конституційного Суду України щодо надання державних гарантій у розмірі 50 % по сплаті комунальних платежів.

Тому, позивач, просить суд, визнати за ним право на державну гарантію по сплаті за теплозабезпечення у відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про міліцію»та рішень Конституційного Суду України від 20 березня 2002 р. та від 03 червня 1999 р., зобовязати КП «Харківські теплові мережі»виконувати державні гарантії 50% сплати комунальних платежів та укласти договір на теплопостачання з урахуванням 50% знижки оплати комунальних платежів та провести перерахунок нарахованих коштів за теплопостачання та гарячу воду.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів належним та неупередженим судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з поданої ОСОБА_4 позовної заяви, відповідачем є Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», яке не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Одночасно позивачу розяснюється право звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Згідно квитанцій № РN495 від 15 червня 2012 року, позивачем при предявленні позову до суду було сплачені судовий збір у розмірі 32 гривень 10 копійок.

Сплачений судовий збір відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права на державні гарантії по сплаті за теплопостачання, зобовязання виконувати державні гарантії відмовити.

Зобовязати ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова:

- повернути фізичний особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію № РN495 від 15 червня 2012 року: Банк платника: 321723 ПАТ «ВТБ Банк», Отримувач: ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача: 37999654, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; р\р отримувача: 31210206700003, призначення платежу: переказ готівка в оплату судовий збір за подання адміністративної позовної заяви від ОСОБА_1; додаткові реквізити: транзитний рахунок 29028001000041 у сумі 32 ( тридцять дві ) гривень 10 ( десять ) копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: