Постанова № 26719354, 25.09.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/7011/12

Провадження №3/2033/2264/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ «Втеріс» , мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Втеріс»,юридична адреса: м.Харків, вул.Киргизська , буд.19, кім.503, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 13018 грн. 61 коп. по строку сплати 19.08.2012 р. , фактично подано 20.08.2012 р. ,чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України. Правопорушення зафіксовано актом перевірки №1813/15-1/34333673 від 21.08.2012 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №528 серії АА №127977 від 21.08.2012 року, актом перевірки №1813/15-1/34333673 від 21.08.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя