Вирок № 26718995, 04.04.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

№ 2032/640/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.04.2012 п. Сахновщина Харьковской области

Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Ереминой О. В.секретаря:ОСОБА_1с участием прокурора:ОСОБА_2рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего трактористом в филии "Сахновщинский райавтодор", проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

--13.12.2000 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст.81 ч.3 УК Украины ( в ред.1960 г.) к 3 годам лишения свободы с приминеним ст.46 (в ред.1960 г.) с испытанием 1 год;

--21.11.2001 года Сахновщинсикм районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с приминеним ст.75 УК Украины с испытанием 2 года;

--28.10.2003 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.08.2006 года по постановлению Дергачевского местного суда Харьковской области от 21.08.2006 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 мес. 15 дн.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно 20 июля 2011 года в дневное время ОСОБА_3, находясь на территории нежилого домовладения, расположенного по ул.17 Сентября,2 пос.Сахновщина Харьковской области, в хозяйственной постройке обнаружил самодельный пистолет-самопал, который добровольно в правоохранительные органы не сдал, а стал хранить в вышеуказанной хозпостройке.

14 февраля 2012 года около 12 часов, в проеме под перекрытием пристройки хозяйственной постройки указанного нежилого домовладения, работниками милиции был обнаружен и изъят самодельный предмет в форме пистолета, который согласно заключения судебно баллистической экспертизы № 45 от 27 февраля 2012 года является огнестрельным оружием - одноствольным гладкоствольным дульнозарядным пистолетом-самопалом калибра 7 мм. с термическим воспламенением заряда, пригодным для производства выстрелов единичными или множественными снарядами диаметром до 7 мм., который ОСОБА_3 хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялся и пояснил, по обстоятельствам и событиям инкриминируемого ему преступления как указано выше, также указал, что не сдал этот пистолет-самопал в милицию, поскольку думал, что он не является огнестрельным оружием, в объеме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом.

Учитывая, что участники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Суд считает, что вина ОСОБА_3 в хранении , приобретении огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения доказана и он подлежит ответственности по ч.1 ст.263 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств .

Судом установлено, что ОСОБА_3, ранее судим, вместе с тем наказание отбыл в полном объеме, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, способствовал органам досудебного следствия и суду в раскрытии преступления, что является смягчающим вину обстоятельством.

Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные издержки за проведение баллистической экспертизы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2 года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Вещественные доказательства: пистолет-самопал калибра 7 мм - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: код 10701 (за проведение баллистической экспертизы) - 1139 грн.68 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья: О.В. Еремина