Ухвала суду № 26718914, 13.03.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р.Справа № 2032/1-164/11

Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего: судьи Ереминой О.В.,

секретаря: Ковбаса С.В.,

прокурора: Тарасова И.А.,

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Сахновщина Харьковской области ходатайство о замене меры пресечения по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об изменении меры пресечения с заключения из под стражи на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что преступление , которое ему вменяется не является тяжким, а также в связи с тем, что он страдает рядом заболеваний и ему нужна квалифицированная медицинская помощь.

В соответствии со ст. 165 УПК Украины мера пресечения отменяется или изменяется, если отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд при избрании меры пресечения учел обстоятельства, предусмотренные ст. 150 УПК Украины.

В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление, которое вменяется ОСОБА_2, является тяжким, наказание за которое предусмотрено свыше 5 лет.

То обстоятельство, что ОСОБА_2, нужна квалифицированная медицинская помощь, то из сообщения Харьковского следственного изолятора и из заявления ОСОБА_2, усматривается, что ОСОБА_2, проходит лечение в МОБ при Темневской ИК-100 Харьковской области, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2, предоставлено необходимое лечение.

Суду не предоставлено доказательств, что в ранее избранной мере пресечения отпала необходимость, а потому ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165 УПК Украины, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве подсудимого ОСОБА_2 о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде по настоящему уголовному делу - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя:

ОСОБА_3