Вирок № 26718904, 17.05.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

№ 2032/99/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.05.2012 п. Сахновщина Харьковской области

Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: Ереминой О.В

при секретаре: Ковбаса С.В

с участием прокурора: Коринного Р.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в сентябре 2011 года около 07 часов утра ОСОБА_1, находясь возле пруда вблизи с.Екатериновка Сахновщинского района Харьковской области, возле зарослей камыша, на земле обнаружил и подобрал поврежденное двухствольное гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра, которое добровольно в правоохранительные органы не сдал, а отвез его к жилой дом по ул.Заверюхи,54, пос.Сахновщина Харьковской области, где путем самодельного укорочения стволов и удаления приклада, изготовил обрез, который спрятал в заброшенном доме по ул.Заверюхи,40 пос.Сахновщина Харьковской области и незаконно стал хранить под шкафом в бывшей гостинной комнате указанного дома.

18 января 2012 года в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут работниками милиции во время осмотра заброшенного домовладения по ул.Заверюхи,40, пос.Сахновщина Харьковской области в бывшой гостинной комнате, указанного нежилого домовладения, под шкафом в полимерном пакете был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра, являющийся согласно заключения судебно баллистической экспертизы № 19 от 31 января 2012 года сборным нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, который ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялся и пояснил по обстоятельствам и событиям инкриминируемого ему преступления, как указано выше, в объеме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом.

Учитывая, что участники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также им разъяснено, что в таком случае они лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в незаконном ношении, хранении, приобретении изготовлении огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), без предусмотренного законом разрешения доказана и он подлежит ответственности по ч.1 ст.263 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, чем способствовал органам досудебного следствия и суда в расскрытии преступления.

Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу составляют: стоимость судебно-баллистической экспертизы № 19 от 31 января 2012 года 1139 грн. 68 коп., которые необходимо взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2 года , обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Вещественные доказательства - обрез охотничьего ружья 16-го калибра уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: код 10701 (за проведение баллистической экспертизы) - 1139 грн.68 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Суддя ОСОБА_4