Вирок № 26718883, 18.01.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

№ 2032/1-255/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.01.2012 п. Сахновщина Харьковской области

в составе председательствующего судьи: Ереминой О.В. при секретаре: Ковбаса С.В.

с участием прокурора: Савицкого Д.Н., Коренного Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

09 июня 2011 года около 10 часов ОСОБА_1, находясь возле пруда, расположенного в п.Сахновщина Харьковской области, в зарослях кустарника, обнаружил гладкоствольное охотничье ружье калибра 16 мм с поврежденным стволом, которое добровольно в правоохранительные органы не сдал, а перенес на территорию своего домовладения, которое расположено в с. Ивано-Слиньковка Сахновщинского района Харьковской области, где путем отливания части ствола и приклада, незаконно изготовил из указанного охотничьего ружья обрез, который стал незаконно хранить в диване в гостиной комнате своего жилого дома.

03 декабря 2011 года около 17 часов, во время осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенного в с.Ивано-Слиньковка, Сахновщинского района Харьковской области, в диване в гостиной комнате, работниками милиции был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья, которое согласно заключения судебнобаллистической экспертизы № 309 от 10 декабря 2011 года, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом с последующим внесением изменений в его конструкцию, выполненных самодельным способом, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которые ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялся и пояснил, по обстоятельствам и событиям инкриминируемого ему преступления как указано выше, в объеме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом.

Учитывая, что участники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч.1 УК Украины то есть хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягтяющих.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.Судом установлено, что ОСОБА_1, ранее не судим, на учете врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом "Хронический алкоголизм", по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - расходы по производству экспертизы в размере 1139 грн. 68 коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Вещественные доказательства обрез гладкоствольного охотничьего ружья уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: код 10701 (за проведение баллистической экспертизы) - 1139 грн.68 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья: О.В. Еремина

Копия верна.Судья