Рішення № 26718878, 02.04.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 2032/95/12

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:Єрьоміна Ольга Володимирівна

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.04.2008 року ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач, всупереч умов договору, зобов»язання взятих на себе належним чином не виконує.

У зв»язку з порушеннями умов договору, станом на 31.10.2011 року відповідач має перед банком заборгованість у розмірі 4708,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1469,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1867,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 908,70 грн., штрафу (фіксован частина) в сумі 250 грн., та штрафу (процентна складова ) в сумі 212,30 грн..

В судове засідання представник позивача, відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступнихпідстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 04.04.2008 року отримав від ПАТ КБ "Приват Банк" кредит у розмірі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 31.10.2011 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у сумі 4708,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1469,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1867,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 908,70 грн., штрафу (фіксован частина) в сумі 250 грн., та штрафу (процентна складова ) в сумі 212,30 грн. (а.с.3-6)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, ОСОБА_2 допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того , якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка ( штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн..

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір у розмірі 214,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611, 624, 625, 629, 1050 ЦК України, , суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк Донецької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 04.04.2008 року в сумі 4708,34 грн...

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк Донецької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у рзмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3