Постанова № 26718553, 11.06.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2036/2557/2012

н/п3/2036/708/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області, розглянувши адміністративний матеріал Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ІГМА-2011»(код ЄДРПОУ 37792215), що мешкає за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, буд.259 «А», кв.1

За ст.155-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2012 року при перевірці магазину, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт.Малинівка, вул.Б.Хмельницького, буд.23, було виявлено порушення пунктів 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті; здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку.

Магазин, в якому було проведено перевірку і виявлені вищевказані порушення, належить ТОВ «ІГМА-2011»(код ЄДРПОУ 37792215), директором якого є ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, безпосередньо в протоколі висловив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.1), тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 371418 від 14.03.2012 (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-3).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно статті 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно статті 35 КпАП України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять гривень)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя І.В. Панаід