Постанова № 26718379, 05.07.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2036/2915/2012

Провадження № 3/2036/811/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04 липня 1960 року у м. Жигульов Куйбишевської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Єко-Інвест»,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.06.2012 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Єко-Інвсет», юридична адреса: м. Харків, пл.. Повстання буд. 5, фактична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дружби № 39, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю по терміну сплати 30.05.2012 року, фактично сплачено 31.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу від 02.12.2010р. № 2755-VІ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 194 (серії АА № 100235) від 14.06.2012 року, актом перевірки № 311/1523/32168412 (а.с. 2, 3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку виникла у звязку з помилкою головного бухгалтера.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та строк затримки сплати податку 1 день, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, в порядку ст. 22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1632 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 2036/2915/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП України закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя