Постанова № 26718364, 03.07.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2873/2012

Провадження № 3/2036/791/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 листопада 1981 року у м. Луцьк Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП Момонт,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 червня 2012 року о 20.45 годині ОСОБА_1 на 548 км + 300 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом автомобілем Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед виїздом не переконався в технічно справному стані транспортного засобу, в результаті чого напівпричепі Kogelреєстраційний номер НОМЕР_2, на другій осі лопнула покришка, металевий корд від якої відлетів на зустрічну смугу і пошкодив автомобіль Lexus, реєстраційний номер KEG 777, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 351887 від 06.06.2012 року та додатком до нього (а.с. 1, 2), протокол огляду місця ДТП від 06.06.2012 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 4, 5).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини справи, як вони зазначені вище.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність потерпілих, а також те, що ОСОБА_1 працює водієм і це є єдиним його заробітком, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 31114149700460, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя