Рішення № 26717991, 11.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/790/12

провадження № 2/2030/353/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" квітня 2012 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайсуд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ про визнання протиправними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитом та частково недійсними умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитом та частково недійсним умов договору, а саме: 04.09.2008 року позивач отримав в Близнюківському відділенні Харківського ГРУ ПриватБанку іпотечний кредит в розмірі 55000,00 грн. на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу з обовязком сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67% на місяць згідно кредитного договору №HAUAGA0000000077. З моменту укладання кредитного договору позивачем жодного разу не були допущені затримки з погашення відсотків, комісії та основної суми боргу або інші порушення умов договору, в тому числі щодо страхування майна за рахунок позивача на користь банку. Згідно п. 2.3.1 зазначеного кредитного договору від 04.09.2008 року Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому Банк надсилає Позичальнику письмове повідомлення про зміну відсоткової ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої відсоткової ставки. В березні 2009 року при сплаті суми кредиту та відсотків по ньому у відділенні Банку позивачу повідомили, що з 01.02.2009 року йому підвищили розмір відсоткової ставки за кредитом до 2,08% щомісяця. Позивачем було надіслано заяву до установи Банку про зменшення відсоткової ставки, щомісячного платежу згідно укладеного договору, а також вимогою здійснення перерахунку сплачених ним щомісячних платежів за користування кредитом з лютого 2009 року до теперішнього часу. Банком було відмовлено в задоволенні заяви, в звязку з чим позивач вважає, що відповідачем були порушені його права, передбачені ст. 10561 ЦК України та ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок сплачених ним сум за період з 01.02.2009 року по теперішній час за відсотковою ставкою, передбаченою договором, зобовязати відповідача надати новий графік погашення кредиту та визнати пункт 2.3.1 зазначеного договору недійсним.

Позивач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №HAUAGA0000000077, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ позивачу надано кредит в розмірі 55000,00 грн. на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу з обовязком сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67% на місяць (а.с. 3-8).

Згідно п. 2.3.1 вказаного договору Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому Банк надсилає Позичальнику письмове повідомлення про зміну відсоткової ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої відсоткової ставки.

Відповідно до поштового штампу на повідомленні ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 25.12.2008 року №20.1.3.2/6-44091, відповідачем 08.01.2009 року позивачу було надіслане повідомлення, зі змісту якого випливає, що воно є лише пропозицією підвищення відсоткової ставки за кредитом з 01.02.2009 року, а не є повідомленням про зміну відсоткової ставки, яке мало бути направлене протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої відсоткової ставки (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 10561, якою було доповнено Цивільний кодекс України, та ч. 4 ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» і змінами, відповідно до Закону України від 12.12.2008 року №661-VI, який набрав чинності 10.01.2009 року, встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Натомість, відповідачем, відповідно до вище зазначеного повідомлення, відсоткову ставку за кредитним договором №HAUAGA0000000077 від 04.09.2008 року, було збільшено в односторонньому порядку лише з 01.02.2009 року, що суперечило діючому вже на той час законодавству.

Судові витрати, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Згідно викладеного, керуючись ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. 10561 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором №HAUAGA0000000077 від 04 вересня 2008 року до 2,08% щомісяця неправомірними.

Зобовязати ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ здійснити коригуючи операції щодо зниження відсоткової ставки за користування кредитом згідно письмово погоджених сторонами 1,67% щомісячно починаючи з 01 лютого 2009 року за кредитним договором №HAUAGA0000000077 від 04 вересня 2008 року шляхом надання відповідного протоколу засідання кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» про зменшення відсоткової ставки.

Зобовязати ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_1 за договором №HAUAGA0000000077 від 04 вересня 2008 року сум за період з 01 лютого 2009 року по теперішній час за відсотковою ставкою 1,67% щомісячно.

Зобовязати ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ надати ОСОБА_1 новий графік погашення кредиту за договором №HAUAGA0000000077 від 04 вересня 2008 року.

Визнати нікчемним пункт 2.3.1 кредитного договору №HAUAGA0000000077 від 04 вересня 2008 року.

Стягнути з ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ код ЄДРПОУ 22609983, р/р №35104833505105, МФО 351533 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок на розрахунковий рахунок №31215206700019, МФО: 851011, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2