Рішення № 26717909, 27.09.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
27.09.2012
Номер справи
2030/3223/12
Номер документу
26717909
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/3223/12

провадження № 2/2030/952/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" вересня 2012 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, треті особи Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області та ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 7/8 часток житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, треті особи Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області та ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 7/8 часток житловий будинок з надвірними будівлями, посилаючись на таке:

17 квітня 2005 року помер його батько ОСОБА_3, який на день смерті мешкав разом зі своєю дружиною та позивачем в с.Петрівка Первомайського району Харківської області по вулиці Суворівській в будинку № 54. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за вказаною вище адресою. 12 вересня 2005 року мати позивача звернулася із заявою про прийняття спадщини до Первомайської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу № 463/2005, зареєстровану в Спадковому реєстрі і тоді ж стало відомо, що померлий батько позивача за життя залишив заповіт, посвідчений 15.06.19998 року секретарем виконавчого комітету суданської сільської ради Первомайського району харківської області, яким все майно заповідав позивачу. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України позивачем разом з матірю вважаються такими, що прийняли спадщину, однак отримати свідоцтво про право власності на спадщину не мали можливості, оскільки батько за своє життя не зареєстрував своє право власності на нього в Реєстрі прав власності. 12.03.2012 року позивач звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, однак 13.03.2012 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому було відмовлено у його видачі із викладених вище підстав. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок № 54 з надвірними будівлями по вул.Суворівській в с.Петрівка Первомайського району Харківської області.

Позивач у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, а також просив повернути йому надмірно сплачений судовий збір в сумі 151 грн.24 коп., що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Представник Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області до судового засідання не прибув, проте від сільради надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, з позовом згодні.

Від завідуючої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника держнотконтори, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позову та просить його задовольнити.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, з свідоцтва про смерть (а.с. 29) встановлено, що 17 квітня 2005 року в с. Петрівка Первомайського району Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, помер батько позивача ОСОБА_3, який після своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 15 червня 1998 року секретарем виконавчого комітету Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, за реєстровим № 24, яким все майно, яке буде належати на день смерті заповів своєму сину ОСОБА_1, тому спадкування відбувається за заповітом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 на час смерті постійно мешкав за однією адресою разом зі спадкодавцем ,тому він вважається таким, що прийняв спадщину (довідка з виконавчого комітету Суданської сільради а.с.19). В Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області заведена спадкова справа за № 463/2005 року на підставі поданої заяви ОСОБА_2, дружини спадкодавця. Спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі 12 вересня 2005 року за № 37255576. Відповідно до ст. 1241 ЦК України особи, які мають право на обовязкову частку це неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкодавця, і вони спадкують половину частки, яка належала б кожному із них у випадку спадкування за законом ( всі вони входять до кола спадкоємців за законом першої черги). З поданої заяви спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є : дружина ОСОБА_2, діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Дружина спадкодавця ОСОБА_2, на час смерті спадкодавця була непрацездатна за віком, тому має право на обовязкову частку відповідно до ст.1241 ЦК України і частка складає 1/8 всього спадкового майна.

Факт того, що позивач з спадкодавцем були рідними батьком та сином підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 27,28 ). Спадкодавець залишив після себе спадок у вигляді будинку № 54 з надвірними будівлями по вул.Суворівській в с.Петрівка Первомайського району Харківської області, що вбачається з довідки сільради (а.с.19 ),погосподарської книги (а.с.21,22) та технічного паспорту (а.с.9-11), проте позивач не може оформити свої спадкові права на спадщину, оскільки батько за життя не встиг виготовити правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України переплачений судовий збір відповідно до ціни позову повертається позивачеві. Як вбачається з матеріалів справи ціна позову складає 105813,75 грн., позивач сплатив судовий збір в сумі 1209,38 грн. (квитанція а.с.1), а правильно 1058,14 грн., тому різницю в сумі 151,24 коп. треба повернути позивачу як переплачений судовий збір.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,10,11,60,80,88,ч.2ст.197,213,215 ЦПК України, ст.ст. 392,1218,1222,1223,1241, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 на жилий будинок №54 з надвірними будівлями, розташований по вул. Суворівській в с.Петрівка Первомайського району Харківської області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, переплачений судовий збір в сумі 151 грн. 24 коп. згідно квитанції Первомайського відділення Ощадбанку від 28 березня 2012 року, платіж № 91, поточний рахунок 312115206700019, одержувач платежу Первомайське УДКС України в Харківській області, Код одержувача: 37327442, Код установи банку: 24134432, найменування установи банку: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір, Первомайський міськрайонний суд Харківської області, код 22705741, Код бюджетної класифікації22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 26717909 ?

Документ № 26717909 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26717909 ?

Дата ухвалення - 27.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26717909 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26717909, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 26717909, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26717909 відноситься до справи № 2030/3223/12

Це рішення відноситься до справи № 2030/3223/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26717906
Наступний документ : 26717910