Рішення № 26717801, 16.02.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1322/11

провадження № 2/2030/228/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" лютого 2012 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайське КВУВКГ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню в звязку з тим, що він є абонентами Первомайського КВУВКГ та станом на 01.01.2011 року у нього виникла заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 5994,24 грн. Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2011 року за заявою ОСОБА_1 вказане заочне рішення скасовано, а справу призначено до нового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. В разі неявки в судове засідання відповідача, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач, який про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, власник та наймач (орендар) квартири зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до копії поквартирної картки (форми Б) ОСОБА_2 є наймачем квартири за адресою: м-н №6, б. 5, кв. 28/29, м. Первомайський.

Згідно до довідки по річному нарахуванню та оплаті по особовому рахунку №6005028 ОСОБА_1 в нього за період з 01.09.1996 року по 01.01.2011 року виникла заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 5994,24 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 120 грн. (розмір судового збору на дату подання позову) необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, оскільки відповідно до копії рішення №59-7/6 від 21.01.2011 року VII сесії VI скликання Первомайської міської ради Первомайському КП «Тепломережі» надано відстрочку на сплату судового збору за звернення до суду при подачі заяв про стягнення заборгованості з боржників, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені підприємством при звернення до суду, необхідно стягнути на користь Первомайського КП «Тепломережі».

На підставі викладеного, керуючись п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 526, 527, 530 ЦК України, 10, 60, 88, 197, 208-209, 212-215, 224, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м-н №6, б. 5, кв. 28/29, м. Первомайський, Харківської області на користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 5994 (пять тисяч девятсот девяносто чотири) гривні 24 копійки та судові витрати в розмірі 30 (тридцять) гривень за оплату інформаційнотехнічного забезпечення на розрахунковий рахунок №260734870000 Харківське ГРВ «ПриватБанк», МФО 351533, код 22714272.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м-н №6, б. 5, кв. 28/29, м. Первомайський, Харківської області судовий збір в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок №31215206700019, МФО 851011, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134432, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3