Рішення № 26717710, 17.08.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-5143/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Козирєвої Г.М.

при секретарі- Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», суму заборгованості за кредитним договором № 400032561 від 17.12.2007р. у розмірі 10923,66грн., та судові витрати у сумі 109,24грн. та 120грн. Позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»був укладений кредитний договір № 400032561 від 17.12.2007р.. на споживчі потреби у розмірі 8887,91грн. із строком користування по 18 червня 2010 року з оплатою за процентною ставкою 6% річних.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в звязку з чим виникла вищевказана заборгованість.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день, місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією та під розписку у явочному листі (а.с.18, 22).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.25).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»та який з 18 травня 2010 року змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 400032561 від 17.12.2007р. на споживчі потреби у розмірі 8887,91грн. із строком користування по 18 червня 2010 року з оплатою за процентною ставкою 6% річних (а.с.7).

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в звязку з чим виникла вищевказана заборгованість у розмірі 10923,66грн., яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 6644,37грн.; заборгованості за процентами у розмірі 388,15грн.; заборгованості за комісією у розмірі 3891,14грн., та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і яка підтверджується відповідним розрахунком (а.с.4-5).

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 109,24грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625. 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020, МФО 380537) суму заборгованості за кредитним договором № 400032561 від 17.12.2007р. у розмірі 10923,66грн. (десять тисяч девятсот двадцять три гривні 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020, МФО 380537) судовий збір у розмірі 109,24грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., а всього 229,24грн. (двісті двадцять девять гривень 24 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: