Рішення № 26716778, 10.10.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.10.2012

Справа № 2029/5498/ 2012

н/п 2/2029/1583/ 2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 006-20125-050607 від 05.06.2007 року в розмірі 5497 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов укладеного між ПАТ ОСОБА_2»та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Представник позивача просить суд справу розглянути за його відсутності та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору № 006-20125-050607 від 05.06.2007 року укладеного між ПАТ ОСОБА_2» та ОСОБА_1, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26254900758101 в національній валюті України (гривні) випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті.

Відповідач станом на 26.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочені заборгованість на загальну суму 5497 грн. 43 коп., яка складається з: - 5497 грн. 43 коп. тіло кредиту, - 0,00 - прострочене тіло кредиту, 0,00 заборгованість за відсотками, - 0,00 заборгованість за комісіями, - 0,00 пеня.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія МК № 559251 виданий Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Харківській області 04.11.1997 року, ІН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26254900758101, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-20125-050607 від 05.06.2007 року в розмірі 5497 (пять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія МК № 559251 виданий Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Харківській області 04.11.1997 року, ІН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26254900758101, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.К.Сітало