Рішення № 26716736, 10.08.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.08.2012 Суддя Клименко А. М.

Справа № 2029\3216\2012 р.

н\п 2\2029\1199\2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2012 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі -Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 271738 грн. 37 коп. посилаючись на те, що 26 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8321-006/ФКВ-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 34000 доларів США для придбання нерухомості зі сплатою відсотків в розмірі 11,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26 вересня 2008 року по 23 вересня 2033 року. ТОВ «Український промисловий банк»свої зобов'язання за договором виконав, грошові кошти відповідачу ОСОБА_1 передав.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»і Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 цього Порядку позивач отримав право вимоги до боржників за кредитними і забезпечувальними договорами, укладеними ТОВ «Укрпромбанк»як кредитором.

У забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк»і відповідачем ОСОБА_2 було 26 вересня 2008 року укладено договір поруки № 832-006/Zфпор-08, за яким відповідач ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належдне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором систематично не виконує, внаслідок чого за ним станом на 03 березня 2012 року виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 236695 грн. 22 коп., за відсотками в розмірі 30109 грн. 57 коп. та за комісією в розмірі 4933 грн. 58 коп. Також позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати по справі в розмірі 2717 грн. 38 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідачів просив розглядати справу в порядку заочного провадження.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання рекомендованих листів суду із судовими повістками (а.с. 41) та конверти із судовими повістками, надісланими за зареєстрованим місцем проживання відповідачів та повернуті суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 42-45, 47-48), причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи від них до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8321-006/ФКВ-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 34000 доларів США для придбання нерухомості зі сплатою відсотків в розмірі 11,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26 вересня 2008 року по 23 вересня 2033 року. ТОВ «Український промисловий банк»свої зобов'язання за договором виконав, грошові кошти відповідачу ОСОБА_1 передав.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»і Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 цього Порядку позивач отримав право вимоги до боржників за кредитними і забезпечувальними договорами, укладеними ТОВ «Укрпромбанк»як кредитором.

У забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк»і відповідачем ОСОБА_2 було 26 вересня 2008 року укладено договір поруки № 832-006/Zфпор-08, за яким відповідач ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належдне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором систематично не виконує, внаслідок чого за ним станом на 03 березня 2012 року виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 236695 грн. 22 коп., за відсотками в розмірі 30109 грн. 57 коп. та за комісією в розмірі 4933 грн. 58 коп.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- кредитного договору про надання кредиту № 832-006/ФКВ-08 від 26 вересня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Український промисловий банк»кредит в розмірі 34000 доларів США. зі сплатою 11,7 відсотків річних, і зобов'язалась щомісячно повертати частину кредиту та сплачувати відсотки за його використання (а.с. 6-13);

- договором поруки № 832-006/Zфпор-08 від 26 вересня 2008 року, яким встановлена солідарна відповідальність відповідача ОСОБА_2 за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору (а.с. 60);

- договором про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (а.с. 26-30);

- розрахунком заборгованості відповідачів за кредитним договором про надання кредиту № 832-006/ФКВ-08 від 26 вересня 2008 року за станом на 03 березня 2012 року, відповідно до якого загальна прострочена заборгованість в розмірі 271738 грн. 37 коп., з яких 236695 грн. 22 коп. -тіло кредиту, 30109 грн. 57 коп. -відсотки за користування кредитом та 4933 грн. 58 коп. -комісія за ведення кредиту (а.с. 21).

До теперішнього часу відповідачі кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконали.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов укладеного з ними договору і тому з них слід солідарно стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 271738 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2717 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 832-006/ФКВ-08 від 26 вересня 2008 року за станом на 03 березня 2012 року в загальному розмірі 271738 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 6499100199) судові витрати по справі в дольовому співвідношенні по 1358 грн. 69 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: