Рішення № 26716474, 20.06.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.06.2012

Справа №2029/259/2012

н/п 2/2029/659/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря - Скоропляс Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/9256/5/24368 від 09.10.2008р. у загальній сумі 53 707,31 дол.США (що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 26.12.2011р., де 1дол.США=7,9893грн. складає 429 083,81 грн.), що нарахована станом на 26.12.2011р., з них: заборгованість за відсотками за період з 15.01.2010р. по 25.12.2011р. складає 9 164,05 дол.США, нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 15.01.2011р. по 25.12.2011р. 44 543,26 дол.США. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн., сплачені останнім при предявлені позову до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», та ОСОБА_1 09.10.2008 року укладено кредитний договір № 014/9256/5/24368, згідно якому ОСОБА_1 надані грошові кошти на придбання автомобілю в сумі 34 840,00 дол.США, із сплатою відсотків за перший рік користування кредитними коштами у розмірі 12,99% річних, зі зменшенням розміру відсоткової ставки на 0,5% за кожний наступний рік користування кредитними коштами, терміном до 09.10.2015р. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, а у випадку невиконання вказаних зобов»язань достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором протягом 30 днів з моменту надіслання банком відповідного листа-повідомлення, та за порушення строків повернення кредиту та відсотків сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Направлена позивачем письмова вимога про дострокове повернення відповідачем кредиту та відсотків у разі неусунення порушень за кредитним договором, залишена відповідачем без задоволення.

Також позивач зазначив, що у зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за кредитним договором, що полягали у припиненні сплати платежів за кредитом та відсотками за кредитним договором, у 2009 році позивач був змушений звернутися з позовом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова до відповідача про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсними вищевказаного кредитного договору та договору застави транспортного засобу № 014/9256/5/24368/1 від 09.10.2008р. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.12.2010р. у справі № 2-169/10 було задоволено позов позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в загальній сумі, що нарахована станом на 14.01.2010р. у розмірі 58 381,49 дол.США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 14.01.2010р., складає 467 285,44 грн., та судові витрати 1730 грн., та відмовлено відповідачу у задоволенні його зустрічного позову про визнання недійсними кредитного договору та договору застави транспортного засобу № 014/9256/5/24368/1 від 09.10.2008р, укладеного у забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором.

У судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності, не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, щодо укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору № 014/9256/5/24368 від 09.10.2008р., отриманням відповідачем кредиту у сумі 34 840,00 дол.США терміном до 09.10.2015р. із сплатою відсотків за перший рік користування кредитними коштами у розмірі 12,99% річних, та зі зменшенням відсоткової ставки за кожний наступний рік користування кредитними коштами на 0,5% відповідно до умов кредитного договору, встановлені заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.12.2010р. по справі № 2-169/10, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9256/5/24368 від 09.10.2008р., що нарахована станом на 14.01.2010р. у загальній сумі 58 381,49 дол.США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 14.01.2010р., де 1,00дол.США/8,004грн., складає 467 285,44 грн., та щодо стягнення судових витрат 1730 грн., у зустрічному позові про визнання недійсним кредитного договору та договору застави транспортного засобу відмовлено.

Відповідач згідно п. 5.2 кредитного договору прийняв на себе зобов»язання щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно з графіком платежів, що додається до кредитного договору, а також при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів; згідно п. 9.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язався сплатити на користь АТ «Ерсте Банк»пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідач був письмово попереджений позивачем про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором у разі непогашення заборгованості, строк сплати якої настав, шляхом надання останньому під розпис листа-попередження від 22.01.2009р. за вих.№ 28.8.0-06/029. Повідомленням-вимогою від 04.02.2009р. за вих.№ 28.8.0-06/19 позивач повідомив відповідача про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором та висунув вимогу про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором, яка була вручена відповідачу під розпис 05.02.2009р. та залишена останнім без задоволення.

Вищезазначеним заочним рішенням суду у справі № 2-169/10 також встановлені обставини невиконання відповідачем зобов»язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором, наявність у позивача правових підстав на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, що залишилася до сплати, згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 6.5. та п. 5.6. кредитного договору. Вищевказаним заочним судовим рішенням також зазначено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 381,49 дол.США нарахована позивачем станом на 14.01.2010р., та складається з наступних складових частин:

-залишку по кредиту, що підлягає поверненню 34 424,67 дол.США,

-боргу за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом на 14.01.2010р. 4470,60 дол.США,

-суми пені, що нарахована за несвоєчасну сплату кредиту на 14.01.2010р. 9826,04 дол.США,

-суми пені, що нарахована за несвоєчасну сплату відсотків на 14.01.2010р. 8824,02 дол.США,

-суми штрафу, що нарахована за кожний факт порушення строків повернення кредиту/його частини на 14.01.2010р. 836,16 дол.США.

Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує по цей час, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за інший період з часу винесення судом заочного рішення у справі № 2-169/10, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, випискою по кредиту.

Судом встановлено, що заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом, за період з 15.01.2010р. по 25.12.2011р. складає 9164,05 дол.США, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 15.01.2011р. по 25.12.2011р. складає 44 543,26 дол.США, разом загальна сума складає - 53 707,31 дол.США, що є еквівалентом за офіційним курсом НБУ на 12.04.2012р. - 428 852,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти. У відповідності до ст. 1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Заперечень щодо розміру заборгованості за кредитним договором від відповідача до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, та стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 53 707,31 дол.США, з зазначенням гривневого еквіваленту загальної суми заборгованості по курсу НБУ на дату винесення судового рішення. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає загальна сума заборгованості за кредитним договором у сумі 53 707,31 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 12.04.2012р. складає 428 852,87 грн., де 1,00дол.США\7,985грн., яка складається з наступних складових частин: заборгованість за відсотками нарахованими за користування кредитом за період з 15.01.2010р. по 25.12.2011р. складає 9164,05 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.04.2012р. складає 73 174,94 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 15.01.2011р. по 25.12.2011р. складає 44 543,26 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.04.2012р. складає 355 677,93 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 60, ч.1. ст. 88, 212-215, 224-233 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, ст. 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9256/5/24368 від 09.10.2008р. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/9256/5/24368 від 09.10.2008р. у розмірі 53 707,31 дол.США (пятдесят три тисячі сімсот сім доларів США 31 цент.), що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 12.04.2012р., де 1,00дол.США=7,985грн., складає 428 852,87 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот пятдесят дві гривні 87 коп.), де:

- заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом за період з 15.01.2010р. по 25.12.2011р. складає 9164,05 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.04.2012р. складає 73 174,94 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 15.01.2011р. по 25.12.2011р., складає 44 543,26 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.04.2012р. складає 355 677,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»суму судового збору у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: