Рішення № 26716107, 25.07.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/503/2012

Номер провадження 2/2031/104/2012

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду справи

25 липня 2012 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Ріпі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом Обєднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків «Городок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість з плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 вересня 2011 року по 31 травня 2012 року в розмірі 565 гривень 15 копійок, а крім того, судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні відповідачі пояснили, що власниками квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є власниками зазначеної квартири. Разом з тим, ОСОБА_2 не оформила успадковане за її батьком ОСОБА_5 майно, а саме, частку цієї квартири.

На підставі ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 195 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Обєднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків «Городок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості для зясування питання щодо власника квартири АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя