Постанова № 26716089, 25.07.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/554/2012

Номер провадження 3/2031/147/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Печеніги, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Шевченка, буд. 35, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2012 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 рухався біля будинку № 171 по вулиці Зінченка в смт. Печеніги, Харківської області, за кермом мопеду «EAST DRAGON», перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, про що свідчили явні ознаки, зокрема: почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 354424 від 23 червня 2012 року від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, порушення Правил дорожнього руху України не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та детально пояснив суду про обставини вчиненого ним правопорушення так, як викладено в постанові, в скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9. «а», 2.5. Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 354424 від 23.06.2012 р. та його поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Суд визнає обставиною, що помякшує його відповідальність, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

1.Відповідно до ч. 2 ст. 308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 5100 (пять тисяч сто) грн. 00 коп.

2.Постанова може бути предявлена до виконання до 26 жовтня 2012 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 24134449

Банк ГУДКУ в Харьковской области

МФО 851011

розрахунковий рахунок 31112149700406

СУДДЯ: ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ: