Постанова № 26716032, 20.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

3-1739/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює на посаді директора АТ «СКБ «Укрелектромаш»юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, мешкає за адресою: Харківська область, с. Подворки, вул. Дзержинського, б. 10, кв. 33, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, що працює на посаді директора АТ «СКБ «Укрелектромаш»юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, допустив порушення п. 1.32 ст. 1, п. 5.1 пп 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року за №334/94-ВР зі змінами та доповненнями ведення податкового обліку, знижено податок на прибуток всього у сумі 301940грн.; пп 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями зменшено відємне значення (ряд. 26 декларації з ПДВ) всього на загальну суму 144679грн.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 21 від 02.02.2011 року про адміністративне правопорушення, витягом з акту № 214/23/23752688 від 02.02.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку ведення облікових документів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваного, суд вважає щире розкаяння ОСОБА_2 у скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена у відповідності до норм діючого законодавства.

Суддя: Т. В. Поліщук