Постанова № 26716018, 10.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

3-2481/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що працює на посаді в.о. головного бухгалтера ДП «ХЕМЗ»юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 199, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, б. 35, кв. 129

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, що є посадовою особою в.о. головного бухгалтера ДП «ХЕМЗ»юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 199, допустила неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з податку на прибуток , несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання. Фактично платіжне доручення №35210, №31209 було подано до банку 30.03.2011р. та 14.04.2011р.

Своїми діями притягуваний ОСОБА_2 порушила пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 88 від 20.04.2011 року про адміністративне правопорушення, актом № 1147/15-109/05405575 від 20.04.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваного, суд вважає щире розкаяння ОСОБА_2, у скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк з конфіскацією вилучених предметів.

Постанова може бути оскаржена у відповідності до норм діючого законодавства.

Суддя: Т. В. Поліщук