Рішення № 26715981, 20.07.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/6473/12

РІШЕННЯ

іменем України

20.07.2012

Справа № 2/2027/3192/12

2027/6473/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20.07.2012

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мельникової І.Д.

За участю секретаря Постульга О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі - 10 122 грн. 04 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.11.2010 року ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1 банк»та фізична особа ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №3446 (далі - кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 8 972 грн. 33 коп. та повинна була повернути його до 25.11.2013року. Однак відповідач порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.03.2012року складає - 10122 грн. 04коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з*явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причину неявки судові не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26.11.2010 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1 банк»та фізична особа ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №3446 (далі - кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 8 972 грн. 33 коп. на споживчі потреби.

Відповідно до умов Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 8972грн.33коп. на термін з 26.11.2010 р. по 25.11.2013 р. Відповідно до п. 1.3.1.за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 28,00 % річних, починаючі з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Відповідно до п.1.2.2. за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,40 % в місяць від суми кредиту зазначеного в п. 1.1. цього Договору.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови Кредитного договору, передбачені п. 4.2.2., в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі - 1 459 грн. 37 коп..

З метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте останній заборгованість не погасив.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором, або законом».

Тому, зважаючи на порушення Відповідачем зобовязання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку, що додається до Кредитного договору. Позивач керуючись п. 4.3.6. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів, згідно Кредитного договору, що залишилися не сплаченими.

Станом на 23.03.2012 року загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 10 122 грн. 04 коп. Ця сума включає в себе :

6106 грн. 31 коп. - поточна заборгованість по кредиту.

1 459 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість по кредиту.

176 грн. 53 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом з 24.02.2012 по 23.03.2012 р.р.

1239 грн. 54 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом.

125 грн. 61 коп. - комісійна винагорода за управління кредитом з 24.02.2012 по 23.03.2012 р.р.

838 грн. 41 коп. - прострочена комісійна винагорода за управління кредитом.

176 грн. 27 коп. пеня по кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача заявлені обґрунтовано, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Так як позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст.. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: 61123, м. Харків, проспект Тракторобудівників, б. 89, кВ. 123. Паспорт: серія ММ № 930024 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 06.06.2001 р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»(01004, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, рахунок №37397840000001, отримувач: ПАТ «Креді ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 10 122 грн. 04 коп..

Стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Мельникова І.Д.