Постанова № 26715959, 18.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/14068/2012

Пр.№1/2027/1341/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

18 октября 2012 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Садловского И.Э.,

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Липцы, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея статус ребенка, оставшегося без опеки родителей, обучался в государственном профессионально-техническом учреждении «Центр профессионально-технического образования № 2 г. Харькова», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Тимуровцев 39 по профессии «газоэлектросварщик».

ОСОБА_1 было известно, что после окончания ЦПТО № 2, при его трудоустройстве он получит одноразовое денежное пособие, на основании постановления Кабинета Министров Украины № 226 от 5.04.1994 года «Про выдачу одноразовой денежной помощи, детям сиротам, детям лишенным родительской опеки при трудоустройстве», в размере 6-ти прожиточных минимумов, которое выплачивается при обязательном наличии документа, подтверждающего трудоустройство.

В конце июня 2010 года, более точная дата следствием не установлена, мастером производственного обучения ЦПТО № 2 ОСОБА_2 был выдан бланк «Уведомление к удостоверению о направлении на работу»ОСОБА_1, указанное уведомление является стандартным бланком, изготовленным при помощи множительной техники и выдаваемое учащимся ЦПТО №2 и подлежащим возврату в ЦПТО № 2 после заключения с выпускником трудового договора, кроме того, он должен заполняться руководителем предприятия работодателя, заверяться печатью и подписью руководителя предприятия.

После чего ОСОБА_1 направился в ООО «ПМК №121»к заместителю директора ОСОБА_3, где сообщил о своем желании устроиться на должность газоэлектросварщика в ООО «ПМК №121»в связи с окончанием ЦПТО №2, и предоставил ОСОБА_3 бланк «Уведомление к удостоверению о направлении на работу», пояснив, что его в заполненном виде после трудоустройства необходимо предоставить в ЦГГГО №2. При этом ОСОБА_1 был уведомлен о необходимости предоставления диплома и трудовой книжки в ООО «ПМК №121».

После получения в ООО «ПМК №121»заполненного от имени руководителя «Уведомление к удостоверению о направлении на работу»№ 2-К от 09.07.2010г., согласно которого ОСОБА_1 был назначен на должность газоэлектросварщика в ООО «ПМК №121»с месячным окладом в 884.00 грн. Увидев свой месячный оклад ОСОБА_1 решил, что работать на вышеуказанном предприятии не будет, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение разовой денежной помощи в размере шести прожиточных минимумов, с целью получения указанной денежной помощи ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, несмотря ни на что предоставил в ЦПТО № 2 выше указанное «Уведомление к удостоверению о направлении на работу»№ 2-К от 09.07.2010 г., о трудоустройстве на роботу в ООО «ПМК №121»на должность газоэлектросварщика, хотя сам же в дальнейшем работать там не намеревался, и не одного дня своих функциональных обязанностей газоэлектросварщика в ООО «ПМК №121»не исполнял, необходимые для трудоустройства документы в ООО «ПМК №121»не предоставил.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 176 от 15.05.2012г., в строке «руководитель предприятия»в уведомлении к удостоверению о направлении на работу № 2-К от 09.07.2010 г. на имя ОСОБА_1 подпись выполнена заместителем директора «ПМК №121»ОСОБА_3.

Согласно заключения технической экспертизы №175 от 10.05.2012 года в уведомлении к удостоверению о направлении на роботу №2-К от 09.07.2010 года оттиск-круглой печати с текстом «...Передвижная механизированная колонна №121...»нанесен с помощью рельефного эластичного клише, изготовленного с применением фотополимерной технологии, а именно оттиск нанесен печатью ООО «Передвижная механизированная колона №121».

На основании предоставленного ОСОБА_1 уведомления к удостоверению о направлении на работу № 2-К от 09.07.2010г., директором ЦПТО №2 ОСОБА_4 был издан приказ №181 от 09.07.2010г., согласно которого ОСОБА_1 была начислена одноразовая материальная помощь и денежная компенсация на приобретение одежды и обуви при трудоустройстве в размере 6-ти прожиточных минимумов, в общей сумме 5330.00 грн., из которых 5058 грн. составляет денежная помощь при трудоустройстве и 272 грн. денежная компенсация на приобретение одежды и обуви.

16.07.2010 г., на карточный счет № НОМЕР_1, открытый на имя ОСОБА_1, в «УкрСиббанке»была начислена материальная помощь вразмере3984.00грн.,20.07.2010 года была начислена компенсация на приобретение одежды и обуви в сумме 272.00 грн., и 17.09.2010 года была начислена материальная помощь в размере 1074.00грн., которыми ОСОБА_1 в последующем распорядился по собственному усмотрению, сняв часть денежных средств в сумме 3985.00 грн. в банкомате АТМ 8105 по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова. 160. 16.07.2010 года, а оставшееся часть денежных средств оставил хранить на вышеуказанном, открытом на его имя, карточном счете.

Таким образом, ОСОБА_1 предоставив в ЦПТО № 2 документ «Уведомление к удостоверению о направлении на работу»№ 2-К от 09.07.2010г. заведомо зная, что в ООО «ПМК №121»работать не будет и выходить на роботу не собирался, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладел денежными средствами ЦПТО№2 в сумме5330.00 грн., причинив ЦПТО №2 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от подсудимого поступило письменное ходатайство, в котором он указывает, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается и просит прекратить уголовное дело на основании ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии ст. 12 УК Украины к преступлению небольшой тяжести. Ранее он не судим, акт амнистии к нему не применялся, на момент совершения преступления в июле 2010 года не достиг совершеннолетнего возраста.

Заявленный в деле гражданский иск судом оставляется без рассмотрения, что не лишает гражданского истца права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение экспертиз по делу подлежат взысканию с ОСОБА_1 Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, п. «А»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины на основании п. «А»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»- прекратить.

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство по делу - «Уведомление к удостоверению о направлении на работу» - хранить в материалах дела.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Судебные издержки за проведение технической экспертизы в сумме 1190 гривен 70 копеек, за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 635 гривен 04 копейки, а всего в сумме 1825 гривен 74 копейки взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 в УГК в Харьковской области код 25574728, МФО 851011.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.

2027/14068/12

18.10.2012