Рішення № 26715664, 24.09.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/8264/12

РІШЕННЯ

іменем України

24.09.2012

Справа № 2/2027/3591/12

2027/8264/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Мельникової І.Д., при секретарі Піскловій Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та передачу предмета застави у заклад, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 згідно якої в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23.08.07. р. в сумі 153 777,72 грн. банк просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль моделі ВАЗ-21154, 2007 року випуску р.н. АХ 5075ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості у вищезазначеній сумі, шляхом реалізації зазначеного актомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою-покупцем, зі зняттям зазначеного автомобіля в органах ДАІ, а також стягнути судові витрати з відповідача.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 23.08.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81AR03110107, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 81799,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_1 23.08.2007 р. був укладений договір застави рухомого майна, за яким відповідач передав в заставу автомобіль моделі ВАЗ-21154, 2007 року випуску р.н. НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом на 19.04.2012 р. в нього утворилась заборгованість у розмірі 153777,72 грн., яка складається з наступного: 57089,89 заборгованість за кредитом, 47295,42 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 10260,03 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 39132,38 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Позивач також 22.08.12 р. надав уточнений позов згідно якого позивач просив задовольнити вимоги за первісним позовом та передати в заклад позивачу вищевказаний автомобіль, що є предметом застави, шляхом його вилучення у відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги за первісним та уточненим позовом підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, аде доказів в обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Стаття 590 ЦК України передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж обтяжувачем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Крім того, договором застави п.17.10 передбачено, що у випадку порушення зобов*язань по договору кредиту або застави заставодавець зобов*язаний доставити предмет застави за адресою, вказаною в п. 34.8 договору в строк 7 днів з момента пред*явлення заставодержателем письмової вимоги з вказівкою суми заборгованості, строки виплати якої наступили (по кредиту, відсоткам, іншим платежам) а також неустойки. В іншому випадку заставодержатель має право здійснити доставку предмета застави за вказаною адресою, своїми силами чи на підставі договору з третіми особами. Також в той же строк заставодавець зобов*язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад по акту прийому передачі, який підписується сторонами.

Повідомлення стосовно порушення зобов*язання за кредитним договором з вказівкою суми простроченої заборгованості від 10.04.2012 р. відповідач отримав, про що не заперечував у судовому засіданні.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Статтею 9 Закону України «Про заставу» встановлено, що законом чи договором передбачається перебування заставленого майна у володінні заставодавця, заставодержателя або третьої особи.

Відповідно до статті 44 Закону України «Про заставу»заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Відповідно до положень ст.ст.16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить вилучити та передати в заклад предмет застави вищезазначений автомобіль

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,589-591,610,625,1050,1054 ЦК України; Законом України Про заставу, Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль моделі ВАЗ 21154, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21154074417332 р.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА: 61000, м. Харків, пр.. Тракторобудівників, б. 105, кВ. 270, код НОМЕР_3) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23.08.2007 р. № DN81AR03110107, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, кд ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати у заклад ПАТ КБ «Приватбанк»автомобіль моделі ВАЗ 21154, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21154074417332 р.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1537,78 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його на скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мельникова І.Д.