Рішення № 26715647, 14.08.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/7162/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012

Справа № 2027/7162/2012

Провадження № 2/2027/3353/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 24 квітня 2012 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 124/07-КВ від 01.03.2007 року у розмірі 150 083,28 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 124/07-КВ, за умовами якого банку надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17 108,91 дол. США з розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.03.2007 року по 28.02.2014 року на придбання авто. Відповідно до п.2.4., 2.5. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 203,68 дол. США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.1.5., 2.6., 2.7. договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення, проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. Згідно п.1.7., п.2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту, нарахування щомісячної комісії здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування.

З метою виконання зобовязань за кредитним договором 01.03.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та гр. ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 124/07-КВ-П, за яким ОСОБА_2 поручилась за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 124/07-КВ від 01.03.2007 року.

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором станом на 22.03.2012 року наявна заборгованість у сумі 150 083,28 гривень, з яких: тіло кредиту 104 086,95 гривень; відсотки 40 723,82 гривень; комісія за ведення кредиту 5 272,51 гривень.

Відповідно до п.6.2. договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2. внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю, та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача в судові засідання на 18.06.2012 р. і 14.08.2012 р., повістки, що направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, повернуті до суду через неотримання. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачки в судові засідання на 18.06.2012 р. і 14.08.2012 р., повістки, що направлялися відповідачці за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, повернуті до суду через неотримання. В звязку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

01.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 124/07-КВ, за умовами якого банку надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17 108,91 дол. США з розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.03.2007 року по 28.02.2014 року на придбання авто. Відповідно до п.2.4., 2.5. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 203,68 дол. США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.1.5., 2.6., 2.7. договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення, проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. Згідно п.1.7., п.2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту, нарахування щомісячної комісії здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (а.с.6-12).

З метою виконання зобовязань за кредитним договором 01.03.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та гр. ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 124/07-КВ-П, за яким ОСОБА_2 поручилась за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 124/07-КВ від 01.03.2007 року (а.с.13).

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2. внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.26-35).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно довідки, в звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором № 124/07-КВ від 01.03.2007 року, станом на 22.03.2012 року наявна заборгованість у сумі 150 083,28 гривень, з яких: тіло кредиту 104 086,95 гривень; відсотки 40 723,82 гривень; комісія за ведення кредиту 5 272,51 гривень (а.с.23).

Вимоги банку про погашення заборгованості за кредитом, що направлялися боржнику і поручителю, залишені без задоволення (а.с.21,22).

Відповідно до п.6.2. договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 500,83 грн. (а.с.5).

Суд розподіляє судові витрати згідно положень до ч. 1 ст. 88 ЦПК, та стягує на користь ПАТ «Дельта Банк»з відповідачів суму судового збору у розмірі 1 500,83 гривень, в рівних частках по 750,41 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 530, 533, 553, 554, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), суму заборгованості за кредитним договором № 124/07-КВ від 01 березня 2007 року, станом на 22 березня 2012 року у розмірі 150 083 гривень 28 копійок (сто пятдесят тисяч вісімдесят три гривень 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_3 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 500 гривень 83 копійки, в рівних частках по 750 гривень 41 копійки (сімсот пятдесят гривень 41 копійки) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити відповідачам у триденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя(ОСОБА_7І.)