Рішення № 26715464, 04.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/4887/2012

Провадження №2/2025/1310/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк м.Дніпропетровськ, в особі представника Приватбанку ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить в рахунок заборгованості за кредитним договором №ABZ6АN100030314 від 13.03.2008 року в сумі 106845,77 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий автомобіль (до 1500 см.куб.) № кузова/шасі XWBЗD31UD8А153801, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у ОСОБА_2, належне йому право власності заставне майно вищезазначений автомобіль, а також стягнути з відповідача судові витрати.

19 вересня 2009 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 92944,71 грн. за кредитним договором №ABZ6АN100030314 від 13.03.2008 року та стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє за довіреністю, до судового засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, у разі неявки у судове засідання відповідача просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить судова повістка, яка повернулася до суду, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом зясовано, що 13.03.3008 року, позивач надав відповідачу банківські послуги, а саме відповідач отримав кредит у розмірі 85236,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2015 року.

Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором судом зясовано, що відповідачем було порушено взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість в сумі 92944,71 грн., яка складається з наступного: 50186,79 грн. заборгованість за кредитом, 17170,77 заборгованість по процентам за користування кредитом, 1938,39 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 18984,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина) та 4414,03 грн. (процентна складова) (а.с.37-40).

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1054 ЦК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк м.Дніпропетровськ, в особі представника Приватбанку ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд.15, кв.50, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 92944 (девяносто дві тисячі девятсот сорок чотири ) гривні 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати в розмірі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А. Ткаченко