Постанова № 26715418, 12.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№ 2025/1-152/11

Производство № 1/2025/37/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 сентября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи: Попова А.Г.,

при секретаре: Якуба Я.Н.

с участием прокурора: Науменко В.В.

адвокатов:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области, уголовное дело по обвинению : по обвинению: ОСОБА_5, рождения 07 декабря 1987 года, и ОСОБА_6, рождения 14 февраля 1972 года, в совершении обоими преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, -

установил:

Подсудимые: ОСОБА_5 и ОСОБА_6, обвиняются органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.187 УК Украины.(следователь Кирко Г.А.).

23 октября 2010 года около 16.00 часов ОСОБА_6, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, встретился со своим знакомым ОСОБА_5, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 в ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_6 предложил ОСОБА_5 открыто похитить имущество у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу: Харьковская область ,г.Лозовая, ул. Кулагина, дом № 17-а, на что ОСОБА_5 ответил согласием. Далее, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализовывая свои преступные намерения, изготовили маски для лица и перчатки, которые они намеревались использовать при совершении преступления, после чего проследовали к месту жительства ОСОБА_7 по вышеуказанному адресу.

23.10.2010 года около 19.30 часов, находясь на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_8 и расположенному по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, ул. Кулагина, дом № 17-а, ОСОБА_5 путём выставления оконного стекла, проник в помещение частного дома, после чего открыл входную дверь, чем обеспечил беспрепятственное проникновение в дом ОСОБА_6 Находясь в помещении дома, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5, увидели , что владелица дома ОСОБА_7 находится в принадлежащей ей комнате, после чего , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, применив психическое насилие, выразившееся в угрозе физической расправой и в подтверждение угрозы демонстрации ножа, а также нанеся ОСОБА_7 удар ладонью по щеке, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, открыто похитили , принадлежащий ей мобильный телефон марки «Сименс А-52», стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы №3172 от 06.12.2010 года - 60 гривен, со вставленной в телефон сим-карой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 гривен, а также деньги в сумме 7900 гривен и 200 долларов США, согласно официального курса гривны к доллару США, по состоянию на 23.102010 года составил 791 грн. 16 копеек за 100,00 долларов США, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 9562 гривны 32 копейки. Удерживая в руках похищенное имущество, с места происшествия скрылись , похищенными распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый: ОСОБА_6 виновным себя по ч.3 ст.187 УК Украины признал частично и пояснил, что 23 октября 2011 года совместно с ОСОБА_5 разбойного нападения на потерпевшую не совершал, с ним был парень по имени ОСОБА_3, оговорил последнего, так как к нему применялись недозволенные методы дознания и следствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя не признал и пояснил, что 23.10.2010 года вечером находился в кафе, где познакомился с двумя девушками, а далее находился дома. К данному преступлению, он ни какого отношения, не имеет.

17 мая 2012 года помощником УИМ Лозовского ГО ст. сержантом милиции ОСОБА_9 для экспертного исследования, у гражданина ОСОБА_5, изъяты на марлевые тампоны «кровь»и «слюна».

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, заявил ходатайство о проведении судебно цитологической экспертизы, поручив её проведение Харьковскому Областному Бюро судебно- медицинских экспертиз, поставив перед экспертами вопросы:

Имеются ли на изъятых с места происшествия 24.10.2010 года ботинках следы потожировых выделений человека?

Принадлежит ли потожировые выделения , обнаруженные на ботинках, ОСОБА_5?

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего о проведении данной экспертизы, так как это приведёт к затягиванию процесса, адвоката : ОСОБА_4, потерпевшую, поддержавших прокурора, адвокатов: ОСОБА_2, ОСОБА_3, подсудимых, при этом ОСОБА_5, в категорической форме настаивает на её проведении, суд с целью недопущения прав человека, и необоснованных жалоб на участников процесса, находит заявленное ходатайство адвоката, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно главы 19 «Международная амнистия»-2003 год - «Право быть судимым без необоснованной отсрочки», статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство, на чём и настаивает гражданин ОСОБА_10 Федерации, он же подсудимый: ОСОБА_5.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Украины №8 от 30.05.1997 года «О судебной практике в уголовных и гражданских делах»(с изменениями и дополнениями ПВСУ №15 от 25.05.1998 года), Закона Украины «О судебной экспертизе»от 25.02.1994 года, судебно-экспертная деятельность в Украине осуществляется государственными специализированными учреждениями и ведомственными службами (НИИ и др. учреждения судебных экспертиз Министерства юстиции Украины и Министерства охраны здоровья Украины, экспертные службы МВС Украины, Министерства обороны Украины и Службы безопасности Украины).

Согласно материалов уголовного дела, с места происшествия 23 октября 2010 года изъят след подошвенной части обуви, обнаруженный на территории домовладения ОСОБА_7 по адресу г. Лозовая, ул. Кулагина, дом № 17-а, а также 24.10.2010 года по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: г. Лозовая ул. Потемкина, дом №3/1 в ходе ОМП была изъята обувь, а именно: мужские полусапожки темного цвета.

Согласно выводов судебно- трассологической экспертизы № 203 от 10.11.2010 года , след обуви на правую ногу зафиксированный в гипсовом слепке изъятым 23.102010 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Лозовая, ул. Кулагина , дом № 17, имеет общую групповую принадлежность с подошвенной частью обуви на правую ногу изъятой 24.10.2010 года по адресу: г. Лозовая, ул. Потемкина, 3/1 у ОСОБА_5 ОСОБА_11 гипсовый слепок обуви мог быть оставлен подошвенной частью обуви, на правую ногу, изъятой у ОСОБА_5

( том № 1 л.д. 9-13, 62-3,185-188)

Судебно-цитологические экспертизы проводятся с целью установления в следах на вещественных доказательствах наличия клеток тканей человека, определение их видовой, групповой, половой и органо-тканевой принадлежности с использованием специальных цитологических методов, методик и знаний в области судебной медицины.

Нормативным документом, непосредственно регламентирующим порядок проведения указанных экспертиз, являются Правила проведения судебно-медицинских экспертиз (исследований) в отделениях судебно-медицинской цитологии бюро судебно-медицинской экспертизы.

К документу о назначении экспертизы должны прилагаться вещественные доказательства, протокол осмотра вещественных доказательств, образцы биологического материала и необходимая медицинская документация.

Принимая во внимание, что для решения вопросов, которые интересуют, адвоката ОСОБА_1, и его подзащитного ОСОБА_5, орган судебного следствия, необходимы специальные познания в области цитологии, суд считает необходимым назначить данную экспертизу, тем самым как указано выше удовлетворив ходатайство адвоката и производство которой поручить экспертам Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени заслуженного профессора ОСОБА_12, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.76,196,198,273,280, 296, 312 УПК Украины, суд, -

постановил:

Заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1 о назначении судебно- цитологической экспертизы удовлетворить.

Назначить по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_5, рождения 07 декабря 1987 года, и ОСОБА_6, рождения 14 февраля 1972 года, в совершении обоими преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, - судебно- цитологическую экспертизу поручив ее проведение Харьковскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз имени заслуженного профессора ОСОБА_12, г.Харьков, ул.Золочевская, 8а, на разрешение которой поставить вопросы:

Имеются ли на изъятых с места происшествия 24.10.2010 года ботинках следы потожировых выделений человека?

Принадлежит ли потожировые выделения, обнаруженные на ботинках, ОСОБА_5 или иному лицу?

В распоряжение экспертов предоставить: мужские полусапожки темного цвета, изъятые у гражданина ОСОБА_5, изъятые у него на марлевые тампоны образцы «крови»и «слюны»; материалы уголовного дела.

Производство по делу до окончания проведения экспертизы приостановить, меру пресечения обоим подсудимым оставить ранее избранную в виде заключением под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Копию настоящего постановления для исполнения направить заведующему Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз имени заслуженного профессора ОСОБА_12, г.Харьков, ул.Золочевская, 8а, и провести её в кратчайшие сроки, так как подсудимые содержаться под стражей длительный период времени.

Копию настоящего постановления для сведения Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, начальнику Харьковского следственного изолятора.

Постановление окончательное.

Судья: А.Г.Попов