Вирок № 26715378, 25.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/949/2012

№ производства 1/2025/182/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи : Попова А.Г.,

при секретаре : Авраменко О.С.

с участием прокурора : Шульга Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, вдовца, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н № 5АДРЕСА_1, и ул. Фрунзе, дом № 80, ранее судимого:

1)10.08.1989 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 142 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освободившегося условно-досрочно 05 мая 1992 года на 1 год;

2) 26.07.1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившегося 15.06.1999 года по отбытию срока наказания;

3) 08.11.2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного из мест лишения свободы 08.11.2003 года на основании ст. 2 п.б ЗУ «Об амнистии»от 11.07.2003 года;

4) 18.09.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока;

5) 05.06.2008 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно 19.07.2010 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09.07.2010 года на неотбытый срок 3 месяца 23 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.185; ст.395 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе и за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_1 10 ноября 2011 года около 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь вблизи домовладения, которое расположено по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. Железнодорожная, 37, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор данного домовладения, таким образом, проник на территорию вышеуказанного домовладения. Находясь на территории данного домовладения, ОСОБА_1 подошел к помещению летнего душа, возле которого находился велосипед спортивного типа, черного цвета, марки «Formula Speedway», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 83 от 11.01.2012 года - 379,00 гривен, принадлежащий гр-ке ОСОБА_2, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подкатил вышеуказанный велосипед к забору и перекинул его через забор, тем самым похитив его, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своего деяния, предвидел общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Кроме того, ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, на путь исправления на стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

09.07.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова согласно Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 01.12.1994 года с последующими изменениями и дополнениями от 21.06.2001 года в отношении него было вынесено постановление об установлении административного надзора сроком на 12 месяцев, обязав ОСОБА_1 являться на регистрацию раз в месяц в территориальный отдел в установленное время.

ОСОБА_1 19.07.2010 года был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, при этом не прибыл в определенный срок к избранному месту жительства по указанному адресу: АДРЕСА_2, также на административный учёт в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, не стал на отметку, не являлся и до настоящего времени проживал по адресу : г. Лозовая, л. ОСОБА_3, 40, таким образом действуя умышленно уклонялся от административного надзора и при этом нарушая вышеуказанные правила и ограничения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2 ст. 185, ст.395 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенных им преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение экспертизы признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса не возражали против этого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего ОСОБА_2, на сумму 379 гривны 00 копеек, совершенное повторно, а также по ст.395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, вдовец, не военнообязанный, по месту жительства и прежнего отбытия наказания характеризуется положительно, ранее неоднократно судимый, в том числе и за совершение корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 1999 года, проживает в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_4, (том № 1л.д. 46-74, том № 2 л.д.31-36).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил небольшой тяжести и средней тяжести преступления, предусмотренные ч.2,3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступлений, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде и оставить её до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен (том № 1 л.д. 26).

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 83 от 11.01.2012 года на сумму 911 гривен 74 копеек, которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании и её признал подсудимый (том № 1 л.д.35,36-37).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы, по ст.395 УК Украины на 6 ( шесть) месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 3 (трёх ) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставив её до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 911 гривен 74 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 83 от 11.01.2012 года в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области на расчетный счет № 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»(л.д.35,36-37).

Вещественные доказательства, а именно: двухколесный велосипед спортивного типа, черного цвета, марки «Formula Speedway», находящийся согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_2, - оставить у последней (том № 1 л.д. 43, 44).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов