Постанова № 26715300, 26.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-418/11

Номер провадження 1/2025/65/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 марта 2012 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчакова О. И., рассмотрев апелляцию старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Мазур М. А., на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 января 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

установил:

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 января 2012 года признаны виновными и осуждены:

- ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины один месяц лишения свободы и окончательно назначена мера наказания в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы;

- ОСОБА_2 -по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам одному месяцу лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины один месяц лишения свободы и окончательно назначена мера наказания в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы;

- ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 испытательный срок два года.

01 февраля 2012 года, входящий номер 4709, в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция, за подписью старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Мазур М. А., на вышеуказанный Приговор.

В апелляции ставится вопрос об отмене Приговора суда с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в связи с несоответствием тяжести преступления и личности осужденных, неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Суд, изучив апелляцию старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Мазур М. А., пришел к выводу о том, что апелляция не соответствует требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Так, в апелляции, в нарушение требований ст. 350 УПУ Украины, не указано лицо, которое подает апелляцию (п.2 ч.1 ст. 350 УПК Украины); не указано в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование (п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины); отсутствует перечень прилагаемых к апелляции документов ((п. 6 ч. 1 ст. 350 УПК Украины); апелляция не содержит ссылки на соответствующие листы дела ( ч. 2 ст. 350 УПК Украины).

Судом было предложено апеллянту подтвердить дату подачи апелляции, поскольку на почтовых штампах дата указана неразборчиво и, по мнению суда, на последнем штампе стоит дата «28 0 ..»- далее неразборчиво (л.д. 328). Из сообщения прокурора апелляция отправлена простым письмом через почту (л.д. 335), из сообщения начальника ЦПС № 6 усматривается что апелляция отправлена заказным письмом. (л.д. 334).

Статьей 352 УПК Украины предусмотрено, что в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.

Руководствуясь ст. 350, ст. 352, ст. 273 УПК Украины, суд

постановил:

Апелляцию старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Мазур М. А., на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 января 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, - оставить без движения.

Уведомить старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Мазур М.С. о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течении семи суток с момента получения уведомления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья : О. И. Горчакова