Постанова № 26715289, 31.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-499/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 31 мая 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре: Гузенко Н.Л., с участием прокурора Шульга Ю.В., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 185 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины (следователь Хроль Е.Л.) ( том № 1 л.д. 151).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно после драки, возле кафе нашёл телефон в траве, а затем его похитил, при этом данный телефон не похищал из автомобиля потерпевшего.

Ранее в судебном заседании государственным обвинителем в лице ст. помощника прокурора Мазур М.С. заявлялись ходатайства об отложении слушанием дела, так как органом дознания и досудебного следствия не исполнены постановления суда от 22 декабря 2011 года, 30 марта 2012 года, 04 мая 2012 года, в части привода свидетелей и выполнения требований ст.315-1 УПК Украины.

31 мая 2012 год от следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_3 поступило сообщение о том, что ею были направлены поручения и запросы для выполнения, после получения на них ответов, материалы по выполненному поручению будут направлены в суд, незамедлительно, без напоминания.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_4 и его представителем адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с тем, что орган досудебного следствия не выполняет постановления суда в порядке ст.315-1 УПК Украины и не осуществляет привод свидетелей, кроме этого ОСОБА_5 может быть предъявлено новое обвинение, в совершении им преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины, что лишает суд вынести законное и обоснованное решение в отношении подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, адвоката, подсудимого, суд считает, что данное ходатайство подлежит отклонению, так как оценку доказательствам по делу и их законности суд может дать лишь удалившись в совещательную комнату для вынесения не то оправдательного, не то обвинительного приговора, а в настоящее время суд не может дать упреждающую оценку тем доказательствам, которые предоставлены органом досудебного следствия суду, на основании которых подсудимому ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении им вышеуказанного преступления, что не противоречит требованиям ст.281 УПК Украины и ст.23-1 УПК Украины, а также согласно ч.1 ст.275 УПК Украины разбирательство дела в суде производиться только в отношении подсудимого и лишь в пределах предъявленного им обвинения.

Также суд считает вновь предоставить органу досудебного следствия и органу дознания возможность исполнить надлежащим образом постановления суда от 22 декабря 2011 года, 30 марта 2012 года, 04 мая 2012 года, и дело слушанием отложить.

Исходя из изложенного, суд считает возможным изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 с заключения под стражи на подписку о невыезде, так как он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаивается, тем более намерений скрываться от суда и следствия не имеет, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, данное преступление не относится к категории тяжких, а потому суд и изменяет ему меру пресечения, что не противоречит требованиям ст.ст.148,274 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.148, 151,165,165-1, 273,274,280,281,296 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство потерпевшего ОСОБА_4 и адвоката ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование - отклонить.

Поручить вновь СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области выполнить следующие следственные действия:

В соответствии с требованиями ст.ст. 85-2,194 УПК Украины: провести воспроизведение обстановки и обстоятельств по факту кражи телефона у потерпевшего ОСОБА_4, имевшего место 01 июня 2010 года около 23.00 часов вблизи бара «Магнит», расположенном с. Надеждовка, Лозовского района, Харьковской области, со следующими свидетелями:

- ОСОБА_6, прож. по адресу: г. Лозовая, м-н №3АДРЕСА_1; если она находится за пределами Украины, предоставить соответствующие документы пограничной и таможенных служб Украины, в том числе объяснения от родственников и справку паспортного стола Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о составе её семьи;

- ОСОБА_7, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, прож.по адресу: АДРЕСА_2;

- установить очевидцев данного факта и допросить их в качестве свидетелей, в том числе парня по имени Виталик, на которого ссылается свидетель ОСОБА_6

Постановление суда в порядке ст.315-1 УПК Украины исполнить органу досудебного следствия СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области до 01 августа 2012 года сообщив суду, с предоставлением материалов, без напоминания, при этом свидетель ОСОБА_7 желает провести с ним воспроизведение обстановки и обстоятельств события, так как он не правильно понял следователя Зайцева В.В. при написании им заявления от 03 мая 2012 года.

Дело слушанием отложить на 08 августа 2012 года к 10 часам 00 минутам с вызовом в судебное заседание прокурора, подсудимого, адвоката, потерпевшего, свидетелей.

Осуществить привод в судебное заседание, на вышеуказанное время и дату не явившихся свидетелей:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, прож.с. Надеждовка, Лозовского района, Харьковской области;

- ОСОБА_11, прож.с. Надеждовка, Лозовского района, Харьковской области;

- ОСОБА_12, прож.с. Надеждовка, Лозовского района, Харьковской области, в случае его отсутствия по месту жительства в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УПК Украины поручить ОУР Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области провести оперативно-розыскные мероприятия на установление его места нахождения и в дальнейшем обеспечением его приводом в судебное заседание.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде заключения под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора - отменить и избрать в виде подписки о невыезде по адресу: с. Надеждовка, ул. Победы, дом № 39, Лозовского района, Харьковской области, освободив его из под стражи немедленно из зала суда.

Постановление для исполнения направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, начальнику СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области , для сведения Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области, начальнику Харьковского СИЗО.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: А.Г. Попов