Рішення № 26715249, 16.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"16" жовтня 2012 р.Справа № 2024/4516/2012

Провадження № 2/2024/1182/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6/1/27/2008/840-АП/01 від 11.01.2008 року в загальному розмірі 195 867, 60 гривень та судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що на підставі кредитного договору „Автопакет № 6/1/27/2008/840-АП/01 від 11.01.2008р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12970,00 доларів США із строком користування до 09.01.2013 року зі сплатою 12,5 відсотків річних. Також відповідачу було відкрито кредитну лінію згідно п.1.2.1., з лімітом 4006,72 гривень. У звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла заборгованість на загальну суму 195867,60 гривень. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 щодо погашення кредиту та всіх інших платежів, передбачених Договором, 11.01.2008 року між ОСОБА_2 і позивачем був укладений договір „Автопакет № 6/1/27/2008/840-АП/01, в якому ОСОБА_2 поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Договору, у повному обсязі як солідарний боржник. На неодноразові звернення про погашення заборгованості відповідачі не реагують, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою з проханням розглянути справу за його відсутністю та винести заочне рішення.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені, але до суду не зявилися і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутністю, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки він був належним чином повідомлений про час слухання справи і звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутностю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 січня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „ Надра, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ Надра та ОСОБА_1 був укладений договір „Автопакет № 6/1/27/2008/840-АП/01, відповідно якому відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 12970 доларів США, на строк до 09 січня 2013р. включно зі сплатою 12,5 % на рік. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 11.01.2008р та меморіального ордеру №NL-1 від 11.01.2008р.. Відповідно до п.2.2.1 договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати передбачені п.1.1.3.1. договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78914554 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 294,00 доларів США до 18 числа поточного місяця. У разі прострочення строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту та кредитної лінії, відповідач зобовязався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 договору, відповідач зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо погашення кредиту та всіх інших платежів, передбачених Договром, 11.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір „Автопакет № 6/1/27/2008/840-АП/01, в якому ОСОБА_2 поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Договору, у повному обсязі як солідарний боржник.(п.3.2.2.). Порушуючи прийняті на себе зобовязання відповідачі кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не погашають.

Станом на 13 лютого 2012 р. у відповідачів виникла заборгованість за договором „Автопакет № 6/1/27/2008/840-АП/01 від 11.01.2008р. у розмірі 24 514,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.02.2012р. ( 7,9899 грн. за 1 дол.США) складає 195 867,60 грн..

Зазначена заборгованість підтверджена детальним розрахунком.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Згідно ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, відповідачі не виконали умов договору „Автопакет № 6/1/27/2008/840-АП/01 від 11.01.2008р., а тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 24 514,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.02.2012р. ( 7,9899 грн. за 1 дол.США) складає 195 867,60 грн., яка складається з:

-заборгованість за кредитом в розмірі 13 763,41 дол. США 109 968,27 грн.;

-заборгованість за відсотками в розмірі 7 332,47 дол. США 58 585,70 грн.;

-заборгованість за пенею в розмірі 2 121,52 дол. США 16 950, 73 грн.;

-заборгованість за штрафому розмірі 1 297,00 дол.США 10 362,90 грн.

Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно в рівних долях з кожного стягнути судові витрати: судовий збір 1958, 68 грн., а тому суму, яку повинен виплатити кожний відповідач на користь позивача складає 979, 34 грн. ( 1958,68: 2 =979,34).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 169, 212-215, 224 227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553-554, 1050, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 19.07.1977 р.нар., (зареєстрований: м.Харків, пров.Станіславський, б.10, і/н НОМЕР_1) та ОСОБА_2, 01.08.1985 р.нар. ( зареєстрована: м.Харків, пров.УсівськийАДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Надра на р/р 29098126670042 відкритий в філії ПАТ КБ „Надра Харківське регіональне управління, МФО- 351834, ЄДРПОУ- 06718690 заборгованість за кредитним договором „Автопакет № 6/1/27/2008/840-АП/01 від 11.01.2008р., в розмірі 195 867,60 гривень ( сто девяносто пять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Надра судовий збір в сумі 1 958 грн. 68 коп., тобто по 979 грн. 34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя А.В.Лазарєв