Справа № 2025/2-1669/11
Номер провадження 2/2025/99/2012
У Х В А Л А
27.03.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
До суду звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про витребування доказів, в якому просить, витребувати у КП «ДЕЗ»Лозівської міської ради Харківської області та КП «ЖУК»Лозівської міської ради Харківської області довідку про нарахування заробітної плати відповідачу за період з 01.04.2010 року по 01.10.2011 року щомісячно; відомості про перерахунок коштів з заробітної плати на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення комунальних платежів останнього; витребувати у відповідача оригінал паспорта пасічника та сертифіката на мед та документи на ноутбук (сервісна книжка, чек); клопотання додатку не має.
Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно вимог пп. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 1% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн.
Судовий збір сплачується на р/р 31219206700015, одержувач коштів - Лозівське УДКСУ Харківській області, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 38053090, МФО 851011.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
ОСОБА_1 не надано до клопотання доказів на підтвердження наявності у неї складнощів в отриманні від КП «ДЕЗ»Лозівської міської ради Харківської області та КП «ЖУК»Лозівської міської ради Харківської області довідки про нарахування заробітної плати відповідачу за період з 01.04.2010 року по 01.10.2011 року щомісячно; відомостей про перерахунок коштів з заробітної плати на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення комунальних платежів останнього; доказів, що вона зверталася до цих підприємств, також не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази.
Крім того, доказів, що оригінал паспорта пасічника, сертифікат на мед та документи на ноутбук (сервісна книжка, чек) знаходяться у ОСОБА_2 ОСОБА_1 також не зазначено, як і не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.
Оскільки клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів подано без додержання вимог ст. 137 ЦПК України, воно на підставі ст.ст. 133, 134, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху, надавши для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 26715223, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-1669/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: