Рішення № 26715059, 03.08.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/4766/12

Пр. № 2/2027/2845/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03.08.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чернової М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Харківське міське КП БТІ, ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що є рівними частки у майні, яке було у спільній сумісній власності на квартиру № 13 по пров. Адигейському в буд. 21 м. Харкові, а саме по 1/3 частки за ОСОБА_1, 1/3 частки за ОСОБА_2, 1/3 частки за померлим 17.02.2010 року ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку спадщини після смерті 17.02.2010 року його батька ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 17.02.2010 року помер його батько ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1993 року виданого Харківським міським центром приватизації житлового фонду ОСОБА_3 на праві спільної власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1, співвласниками котрої є позивач ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_1. Позивач в шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався, оскільки був у тривалому відрядженні. У звязку з чим звернувся з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, наполягав на задоволенні його позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та пояснив, що в спірній квартирі його померлий батько на момент смерті 17.02.2010 року не проживав та зареєстрований не був.

Третя особа ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та третя особа Харківське міське КП БТІ були повідомлені судом про час та місце розгляду цивільної справи належним чином та вчасно, однак в судове засіданні не зявилися, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню та виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1993 року виданого Харківським міським центром приватизації житлового фонду на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер 17.02.2010 року (а. с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, 19.03.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з тих причин, що знаходився у відрядженні у м. Одеса по трудовому договору в період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовних вимог позивача він просить встановити факт, що є рівними частки у майні, яке було у спільній сумісній власності на квартиру № 13 по пров. Адигейському в буд. 21 м. Харкові, а саме по 1/3 частки за ОСОБА_1, 1/3 частки за ОСОБА_2, 1/3 частки за померлим 17.02.2010 року ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку спадщини після смерті 17.02.2010 року його батька ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 17.02.2010 року помер його батько ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1993 року виданого Харківським міським центром приватизації житлового фонду ОСОБА_3 на праві спільної власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1, співвласниками котрої є позивач ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_1

Згідно Постанови Пленуму ВС України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Уточненої позовної заяви або інших клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 154, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1267, 1268, 1269, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВС України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Харківське міське КП БТІ, ОСОБА_2 про встановлення факту, що є рівними частки у майні, яке було у спільній сумісній власності на квартиру № 13 по пров. Адигейському в буд. 21 м. Харкові, а саме по 1/3 частки за ОСОБА_1, 1/3 частки за ОСОБА_2, 1/3 частки за померлим 17.02.2010 року ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку спадщини після смерті 17.02.2010 року його батька ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.В. Поліщук