Вирок № 26714888, 31.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/282/2012

№ производства 1/2025/146/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 мая 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи : Попова А.Г.,

при секретаре : Гузенко Н.Л.

с участием прокурора : Шульга Ю.В., Мазур М.С.,

адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина без гражданства, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: Харьковская область, г. Лозовая ул. Перевозного д. 2, ранее судимого 16.09.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста, освободился 16 марта 2011 года из ИТК № 12 г. Харькова, по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2011 года в послеобеденное время ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Лозовая ул. Перевозного д. 2, затеял ссору со своей гражданской женой ОСОБА_3, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 находясь в помещении кухни, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений гр. ОСОБА_3 осознавая свои действия, взяв со стола кухонный нож, умышленно нанес удар ножом ОСОБА_3 Своими умышленными действиями, ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, без повреждения внутренних органов, осложнившееся массивным внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 3 ст. и постгеморрагическим шоком 3 ст., которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5-ЛЗ/12 от 10.01.2012 года относится к тяжкому телесному повреждению, опасному для жизни.

При нанесении удара ножом, ОСОБА_2 осознавал социально опасный характер своих действий, предвидел наступление социально опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3

Будучи допрошенным по уголовному делу в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 13 ноября 2011 года он вместе со своей гражданской женой ОСОБА_3 находился у своих знакомых, где они употребили спиртные напитки, после чего он пошел домой, а ОСОБА_3 пришла позже домой. Когда она пришла, то между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 взяла нож и стала размахивать в сторону его лица, ударив им в область брови, после этого он выхватил у неё нож из руки и нанес им удар в область живота последней. После этого он выбросил нож и вместе с ОСОБА_3 лег спать, а на следующий день он пришел к своим знакомым, которым рассказал о случившемся, после чего они, придя к нему домой и увидев ОСОБА_3, вызвали скорую помощь, просил суд строго не наказывать, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, потерпевшая ОСОБА_3 будучи допрошенной в качестве потерпевшей органом досудебного следствия претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, о чем не возражали участники процесса.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения потерпевшей ОСОБА_3

Судом исследовались данные о личности потерпевшей, подсудимого и установлено следующее.

Потерпевшая ОСОБА_3 является гражданкой Украины, гражданской женой подсудимого, характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, на учете у врача психиатра не состоит, в настоящее время задержана Сумским РО ГУМВД Украины в Сумской области по ст. 115 УПК Украины за подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины. (л.д. 49-52).

Подсудимый ОСОБА_2 является гражданином без гражданства, холостой, проживал в гражданском браке с ОСОБА_3, не военнообязанный, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2011 года, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 132-140).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности потерпевшей и подсудимого, указанные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает, признание вины и раскаяние.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельств совершения преступления, последствий содеянного, отношения к совершенному преступлению, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с применением ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст. 69, 69-1, 75 УК Украины у суда нет в связи с тем, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории тяжких, в состоянии алкогольного опьянения, не имеет постоянного места жительства и работы, что исключает применение к последнему вышеуказанных статей УК Украины и назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, тем более в состоянии алкогольного опьянения.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять со дня его фактического задержания работниками милиции, то есть с 16 ноября 2011 года согласно протокола задержания № 0135/86 от 16.11.2011 года (л.д. 60).

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 147 от 13.12.2011 года в сумме 227 гривен 24 копеек, судебно-криминалистической экспертизы № 148 от 13.12.2011 года в сумме 227 грн. 94 коп., а всего в общей сумме 455 грн. 18 коп. в пользу экспертного учреждения (л.д. 94-97, 102-105).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ч.1 ст. ст.121 УК Украины на 5( пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со дня задержания его работниками милиции, то есть с 16 ноября 2011 года согласно протокола задержания № 0135/86 от 16.11.2011 года (л.д. 60).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 147 от 13.12.2011 года в сумме 227 гривен 24 копеек, судебно-криминалистической экспертизы № 148 от 13.12.2011 года в сумме 227 грн. 94 коп., а всего в общей сумме 455 грн. 18 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа «за экспертизу»(л.д. 94-97, 102-105).

Вещественные доказательства, а именно: свитера, брюки, свитер белого цвета, плавки, колготы, бюстгальтер, простынь и наволочку с повреждениями и наслоениями вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить, как не представляющие ценности (л.д. 128-131); диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.11.2011 года оставить при материалах уголовного дела (л.д. 80,81);

Судьбу вещественных доказательств, разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда в Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья: А.Г. Попов