Рішення № 26714849, 27.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/954/2012

Номер провадження 2/2025/408/2012

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Надра»в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 04.09.2007 року відповідач 1 отримав кредит у розмірі 69 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2012 року. В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та всіх інших платежів, між ВАТ Надрата Відповідачем 2 укладений договір поруки. Відповідачі умови вказаних договорів не виконали, а тому позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 114 258,87 грн. та судові витрати у розмірі 1 142,59 грн.

В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 15 серпня 2011 року, не з»явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати цивільну справу за її відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилисяся, тоді як про день, час та місце слухання справи судом були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи. однак про причини своєї неявки суду не повідомили і заяв про розгляд справи за їхньою відсутності до суду не подавали.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що не суперечить положенням ст.224-226 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що відповідач - 1 ОСОБА_4 04.09.2007 року уклав кредитний договір з ВАТ ОСОБА_2 банк «Надра»№ 6/2/12/2007/980-К/416 (а.с.№ 10-15), далі за текстом (Договір).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до умов Договору п.п. 1.1.-1.4. позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 69 300,00 гривень на строк до 31 серпня 2012 року включно зі сплатою 19,5% на рік. Свої зобов»язання за Договором позивач виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.2.1. та п. 1.1.3.1. вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: повернення кредиту та сплати відсотків безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 29094800807038 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1844,00 гривень до 18 числа поточного місяця. У зв»язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем-1, станом на 10 січня 2012 р. виникла заборгованість у розмірі 22 501,87 доларів США, що дорівнює 114 258 гривень 87 копійок, а саме:

Заборгованості за кредитом у розмірі 58 308,79 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 30 515,91 гривень, заборгованості за пенею у розмірі 7 996,84 гривень, заборгованості за індексом інфляції 10 507,33 гривень, заборгованості за штрафом у розмірі 6 930,00 гривень.

5.1. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Відповідачем-1 строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Також згідно п. 5.2. Договору, у разі порушення вимог п.п. 4.3.1., розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1., за кожен випадок.

Крім того, в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов»язань щодо погашення кредиту та всіх інших платежів, передбачених Договором, 04.09.2007 року між ВАТ ОСОБА_2 «Надра»та ОСОБА_5 був укладений договір «Автопакет»№ 6/5/12/2007/980-К/416, відповідно до якого Відповідач-2 поручився за належне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов»язань у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На даний час відповідачем-2 ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідачів судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Надра»в особі представника в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: м-н 2АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Надра»(р/р 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 114 258 ( сто чотирнадцять тисяч двісті п»ятдесят вісім) гривень 87 копійки, де: заборгованості за кредитом у розмірі 58 308 (п»ятдесят вісім тисяч триста вісім) гривень 79 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 30 515 (тридцять тисяч п»ятсот п»ятнадцять) гривень 91 копійок, заборгованості за пенею у розмірі 7 996(сім тисяч дев»ятсот дев»яносто шість) гривень 84 копійок, заборгованості за індексом інфляції 10 507 (десять тисяч п»ятсот сім) гривень 33 копійок, заборгованості за штрафом у розмірі 6 930 (шість тисяч дев»ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Надра»(р/р 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) судовий збір в розмірі по 571 (п»ятсот сімдесят один) гривень 29 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскражепне та переглянуте в установленому законом пеорядку та строки.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд