Постанова № 26714834, 17.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.10.2012

Дело № 2024\7550\12 1\2024\889\12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 октября 2012 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

c участием секретаря Ященко Е.И.

прокурора Криворучко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, русскую, с средне - специальным образованием, разведенную, не работающую, проживающую без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимую,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 01.06.2012 года приблизительно в 16 часов 30 минут, находясь в Свято-Благовещенском Соборе по адресу: г. Харьков, ул. Карла Маркса, 1, на скамейке увидела мобильный телефон «Нокиа С6-00», принадлежащий ОСОБА_2, после чего у нее возник умысел на тайное похищение вышеуказанного имущества. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «Нокиа С6-00», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 786,00 грн, который находился в чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, с сим-картой оператора «МТС», также не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой было 17,00 грн. Совершив указанное преступление, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 803,00 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные выше, раскаивается в содеянном преступлении .

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а так же то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимой.

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где она проживает без регистрации, характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, разведена.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. При избрании меры наказания подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ей вменяется, и применить ст. 75 УК Украины освободив ее от отбытия наказания с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей согласно ст.76 УК Украины

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_1 с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу -отменить.

Начало испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia», модели «С 6-00», ІМЕІ НОМЕР_1, чехол к мобильному телефону «Nokia», модели «С 6-00»черного цвета с орнаментом, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в ее распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно -товароведческой экспертизы в сумме 953 (девятьсот пятьдесят три) 00 коп. в доход государства перечислив на: в пользу НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области Код по ОКПО 25574728, организация банка ГУДКС в Харьковской области, р\с 31253272210487, МФО 851011 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Е.Б. Ольховский