Постанова № 26714832, 12.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Харьков «12»октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Харькова Ольховский Е.Б., при секретаре Ященко Е.И. c участием прокурора Хирный В.А., рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст. Харьков-пасс. Темник И.Н. об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинец, гражданина Украины, с неполным средним техническим образованием, не работающего, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, привлечен к уголовной отвественности по ст. 185 ч.2 УК Украины СО ЛО на ст. Основа, проживающего АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ЛО на ст. Харьков-пасс. Темник И.Н. обратилась в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Органом досудебного следствия он обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2012 года в период времени с 14-00 часов до 14-30 часов , пришёл на второй этаж в зал ожидания ст. Харьков - пассажирский, расположенный на территории Ленинского района г. Харькова, где присел на скамейку рядом с ранее незнакомым ему ОСОБА_3, который спал, сидя на скамейке. При этом по левую сторону от ОСОБА_3 на скамейке лежала принадлежащая ему барсетка, в которой находилось мужское портмоне с деньгами в сумме 136 (сто тридцать шесть) гривен и копией паспорта на имя ОСОБА_3 После этого ОСОБА_2, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит, и будучи полностью уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 барсетку б/у, стоимостью согласно заключению специалиста НИЭКЦ № 297 от 27.09.2012 года, 12 гривен, портмоне стоимостью согласно заключению специалиста НИЭКЦ № 297 от 27.09.2012 года, 5 гривен, а также деньги в сумме 136 (сто тридцать шесть) гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 153 (сто пятьдесят три) гривны 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, имея полную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, то есть 26.09.2012 года в 15 часов 20 минут на 4 платформе ст. Харьков -пассажирский, расположенной на территории Ленинского района г. Харькова, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого при проведении личного осмотра в присутствии понятых была обнаружена и изъята барсетка, в которой находилось мужское портмоне с деньгами в сумме 136 (сто тридцать шесть) гривен и копией паспорта на имя ОСОБА_3, похищенные им у гр. ОСОБА_3

Своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. похищение чужого имущества, совершенное повторно.

01.10.2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении данного преступления, он был допрошен в качестве обвиняемого.

В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_2 привлечен к уголовной ответственности по ст.185 ч. 2 СО ЛО на ст. Основа, вновь повторно совершил преступление.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства. Суду не предоставлено доказательств того, что ОСОБА_2 сможет в дальнейшем скрыться от следствия и суда, и у суда нет оснований считать, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, залог в сумме 5100 грн. является достаточной суммой для обеспечения надлежащего процессуального поведения обвиняемого ОСОБА_2, поскольку для семьи ОСОБА_2 данная сумма является существенной.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 154-1,165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО ЛО на ст. Харьков-пасс. Темник И.Н. об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде залога в сумме 5100 грн., которую внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 р/с 37318008000164, освободив из-под стражи в зале суда.

Обязать ОСОБА_2 в силу требований ч.1 ст. 148 и ч.1 ст. 154-1 УПК Украины не уклоняться от досудебного следствия и суда, не отлучаться из места постоянного проживания без разрешения следователя либо суда, являться по их первому требованию, не препятствовать установлению истины в уголовном деле, не продолжать преступную деятельность.

Разъяснить ОСОБА_4 что в случае нарушения ее сыном взятых на себя обязательств залог будет обращен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток.

С у д ь я Е.Б. Ольховский