Рішення № 26714573, 18.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/5677/2012

Номер провадження 2-о/2025/127/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Лозівський міськрайоннний суд ХарківськоЇ області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в червні 2009 року її двоюрідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пропав безвісті. На протязі всіх цих років місце його проживання чи перебування не відоме. Її двоюрідному брату ОСОБА_3 належала на праві власності квартира, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 100, кв. 182. На даний час заявниця має намір успадкувати вищевказану квартиру, але не має можливості це зробити, оскільки не підтверджується факт родинних відносин з двоюрідним братом, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Коляда) ОСОБА_4. В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, який пропав безвісти з 2009 року є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього заявниця залучила до матеріалів справи пояснення свідка ОСОБА_5.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що в червні 2009 року двоюрідний брат заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 100, кв. 182 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Заявниця зверталася до різних органів з приводу розшуку свого брата, що підтверджується довідкою, виданою Жовтневим РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26 липня 2012 року з якої вбачається, що ОСОБА_6 зверталася з заявою про розшук ОСОБА_3 в грудні 2009 року, але на даний час місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено та проводяться розшукові заходи. ОСОБА_3 був інвалідом 3 групи по психічному типу. Крім цього ОСОБА_3 був власником квартири, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 100, кв. 182, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Ради народних депутатів м. Дніпропетровськ 13 січня 1999 року та технічним паспортом на спірну квартиру.

Батьки ОСОБА_3, а саме батько - ОСОБА_7 помер 22 березня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-КИ № 473834, виданим Кировським РАЦС м. Дніпропетровська від 22 березня 1989 року; мати - ОСОБА_8 померла 09 липня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-КИ № 312741, виданим Кировським РАЦС м. Дніпропетровська від 09 липня 1984 року.

На даний час заявниця має намір успадкувати квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 100, кв. 182, яка належала на праві власності її двоюрідному брату ОСОБА_3, але вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Коляда) ОСОБА_9.

Так, мати заявниці ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище Коляда) ОСОБА_11 та мати ОСОБА_3, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Коляда) ОСОБА_9 були рідними сестрами. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії ХV-УА № 370961, виданого сільської радою с. Т-отварова, Н.Устріцького району, Дрогобицької області 03 травня 1951 року ОСОБА_7 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 02 травня 1951 року, про що був складений актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 було присвоєне прізвище ОСОБА_7.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії IV-УР № 2254005, виданого Залещицьким рай бюро РАЦС Тернопільської області від 27 листопада 1961 року його батьками є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В свідоцтві про народження заявниці в графі батьки вказано батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР № 2315187, виданим Петропавлівським РАЦС, Лозівського району, Харківської області.

З письмових пояснень свідка, вбачається, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, їхні матері, були рідними сестрами, дошлюбні їх прізвище було Коляда, після шлюбу мати заявниці стала ОСОБА_13, а мати ОСОБА_3 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтва про шлюб. ОСОБА_3 мешкав в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, б. 100, кв. 182. Крім цього пояснила, що їй відомо що двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_3 в червні 2009 року пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її пояснення обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці, так як даний факт має для неї юридичне значення, оскільки надає право отримати спадщину після смерті двоюрідного брата.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Петропілля, Лозівського району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, м-н 2, б. 40, кв. 73 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 100, кв. 182 та який оголошений в розшук.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А.Смірнова